個人積分：28分
文章編號：85627697
蔡培慧認為，前促轉會副研究員吳佩蓉比對過謝百傑的研究報告，該文曾在民國97年11月就在研習論壇期刊發表過，與謝稱未發表過的說法不符，明顯說謊。
蔡培慧表示，與許淑華的碩士論文高度雷同者，有97年10月黃中元的研討會論文、97年11月謝百傑的研習論壇論文、98年1月謝百傑的南投市公所研究報告，許的碩論則於98年5月完成，為上述論文最後發表。她說，若依據台大學倫會審查論文的標準，後發表的論文做為抄襲的審查原則，則許的論文就是抄襲，且相似度高達71%，並非以「瑕疵」、「疏忽」等含糊帶過。
蔡培慧指出，許淑華的論文不單只是涉及學術論文的抄襲問題，更嚴重涉及公權力壓迫行為，或是升官、升職等利益條件交換之疑慮。她批，謝百傑「被邀請」到縣議長室受訪時，是否又是許故技重施以「權勢壓迫」方式使該員不敢說真話？她認為，許應該要「誠實」向外界說清楚、講明白。
蔡培慧強調，參選南投縣長除學歷、學位之外，民眾最在意的還是「誠實」，身為地方首長參選人，必須面對嚴格檢驗，「誠實」回應各界所提出疑慮。她說，作為一名負責任的政治人物，這是最基本的態度。
個人積分：217分
文章編號：85628039
個人積分：28分
文章編號：85629236
個人積分：210635分
文章編號：85629328
個人積分：50分
文章編號：85629475
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
個人積分：2733分
文章編號：85629661
應該是說中元節都過了, 還在鬼話連篇
nice999999 妳看看妳！！[笑到噴淚][笑到噴淚]
個人積分：28分
文章編號：85633623
作者 魯直 發表時間 2022-08-20 21:24
民進黨桃園市長候選人林智堅因被檢舉碩士論文抄襲，台大宣告撤銷學位，而林智堅自行宣佈退選。
政治人物出來選舉，往往三代會受檢驗，學歷論文是其中之一。李登輝選總統時，曾被指為其美國的博士論文，是別人代筆。而馬英九選總統時，有人指其博士論文，有一千多個文法錯誤。蔡英文選總統，其博士論文，被指為造假。然而，他（她）們總統都幹得好好的。
等而下之，政治人物在職進修取得碩士學位，其學位論文被指抄襲，可能是歷史共業。有人敢說，顏寬恒的美國碩士學位，是認真讀的？
除了林智堅外，高雄市長補選時，國民黨候選人李眉蓁的碩士論文，也被指為抄襲。在最近，包含南投縣國民黨候選人許淑華、議長何勝豐，民眾黨的立委蔡壁如的碩士論文都被檢舉抄襲。有關政治人物的碩士論文抄襲案，似乎形成和特別費一樣，成為歷史共業。
先談談許淑華的論文吧。
依據當初檢舉許淑華論文抄襲的蔡培慧的記者會全文及許淑華的答辯（參見：[一刀未剪] 承認論文確實有瑕疵! 許淑華稱引用未發表文章”未著名出處” 坦承個人疏忽全交學校回應 民進黨南投參選人蔡培慧嗆:學術論文審查本來就是必要｜【焦點人物大現場】20220802｜三立新聞台 – YouTube）
我想說的是許淑華的辯解中說的「未經公開發表作品的引用」。這在著作權法是完全說不通的。
著作權法第 52 條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」
依這條規定，引用必須：
限於已公開發表的著作。未公開發表的著作，不能主張引用。
屬於片斷，而不是整篇。23-71%，不是片斷。
必須引用之處與自己創作之處可以區辨，不能將他人著作當作自己著作使用。
必須合理範圍，達到 23 至 71%，絕非合理範圍。
必須引用之處與自己創作部分有關連。沒有引註，是將他人著作當自己著作使用，沒有關連性。
必須詳細註明出處。
以上這六個引用的要件，必須全部具備，才能主張「引用」。許淑華連一個要件都不具備。更何況被引用之著作的作者，本身是公務員，基於職務上創作，在創作那一刻，依著作權法第 11 條規定，即屬國家所有。該作者沒有授權的權限。拿國家有著作權的著作，作為個人畢業論文目的使用，而且屬於自己監督和主管範圍，這沒有問題嗎？
許淑華的抄襲案，比林智堅還嚴重。林智堅的台大論文，無涉國家著作權，而林智堅的中華大學的論文，沒有証據証明，這些教授，包含林智堅的共同創作，有簽同意書，同意移轉給中華大學，由中華大學移轉給竹科。而即使有簽移轉著作財產權同意書，也是在交期末報告，論文內容範圍確定後，才有有移轉著作財產權的問題，此時林智堅的論文，已經口試完成。
林智堅退選了，也許是民進黨的利空出盡，林智堅的犧牲打，也許接下來，是藍白陣營開始頭痛了。
個人積分：28分
文章編號：85633689
（中央社記者蕭博陽南投縣16日電）國民黨立委許淑華論文涉抄襲，母校逢甲大學啟動審查，對於近期外界質疑，許淑華今天說，她說明對象是逢甲大學，沒必要向民進黨說明，民進黨選情見底，開始找替死鬼抓交替。
民進黨前桃園市長參選人林智堅碩士論文遭台大認定抄襲，國民黨南投縣長參選人許淑華碩士論文也遭指涉抄襲，對此，許淑華今天透過臉書粉絲專頁表示，感謝被撤銷學位的林智堅，她的論文承蒙行政院長蘇貞昌提及，民進黨中央不只一次開記者會，要她公開說明。
許淑華表示，民進黨在林智堅被台大撤銷學位後，近日中華大學碩士論文應該也是一樣的情形吧？民進黨受創慘重，全國選情瀕臨見底，開始「找替死鬼抓交替」，配合特定媒體頭版報導，盡全黨之力，在學校學倫會決定之前猛力搞臭再說。
許淑華指出，質疑她的論文，應該就依蘇貞昌所說：「對於各界相關質疑，都應該有嚴謹制度及機制，把它說明清楚，才是負責任、正確。」
許淑華說，根據教育部主管的「專科以上學校學術倫理案件處理原則」，以及逢甲大學博碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點規定，她必須說明清楚，但說明的對象是逢甲大學，這就是蘇貞昌所說的嚴謹制度及機制，「沒有必要向民進黨說明」。
許淑華表示，逢甲大學已受理她的論文審查案，逢甲大學規定與台灣大學一樣，必須在2個月內完成，相信逢甲大學會參考台大的時間，學倫會很快就有答案；另外，她的論文一開始就開放電子及紙本論文，很榮幸讓民進黨全體關注。
許淑華指出，如果她的論文被學校判定違反學術倫理而被撤銷學位，她會坦然面對，但指責她的民進黨友人，在她的論文判定合格後，是不是應該出來道歉。
許淑華遭爆料就讀逢甲大學經營管理學院2009年發表的碩士論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例」，與許淑華擔任南投市長期間的專員謝百傑於2009年發表研究報告相似度非常高，謝百傑表示當年告知許淑華這是未發表文章，可提供參考。
許淑華日前接受媒體聯訪表示，2年前已對論文做說明，就是概論、文獻回顧當時引用未發表文章，部分段落未註明出處，經媒體詢問，後來她請教指導教授，得知雖參考未發表文章，仍要註明出處，當時她也承認是個人疏忽，但仍對自己論文非常有信心，因為論文主體是她以自己擔任南投市長辦理活動推展，是自己發想，對論文主體性及原創性，非常有信心。（編輯：謝雅竹）1110816
個人積分：28分
文章編號：85662768
國民黨前高雄市長候選人李眉蓁2020年曾在參選時被爆出論文抄襲，當時同黨籍的南投縣立委「神力女超人」許淑華就也被舉發逢甲大學的碩士論文抄襲，而隨著近日林智堅的論文抄襲風波引起關注，許淑華的論文抄襲爭議也再被拿出來討論，遭指抄襲前南投市公所專員的研究報告。
對此，被抄襲的當事人、現苗栗縣議會議事組主任謝百傑曾稱自己的報告未發表，雖有拿給許淑華參考過，但報告內容屬南投市公所所有因此許不算抄襲，許淑華也稱該指控是綠營在打烏賊戰轉移焦點，南投縣長林明溱亦替許發聲指許淑華當選靠的不是論文，而是替縣民做事。
不過，近來高雄市左營、楠梓議員參選人吳佩蓉仍不斷舉證許淑華的抄襲證據，像是其實謝百傑的報告早已發表過，懷疑謝可能不僅被抄襲，還是許淑華論文的代筆者。另外之前曾有蔡姓大學兼任教授投書稱許淑華案與林智堅不同，但該名投書者實為許的辦公室主任，頗有「老王賣瓜」之嫌。
針對論文抄襲爭議，2020年逢甲大學曾表示針對該案了解中，而日前許淑華函文逢甲大學自請調查，也有民眾向校方檢舉，8月11日正式定案，今逢甲大學則回應，該案已進入審定程序，預計將花費2個月審議，10月中會有結果。
更新時間｜2022.08.24 16:15
逢甲大學太弱了, 台大一個星期左右就有結果了, 逢甲要搞2個月
個人積分：28分
文章編號：85773894
許淑華論文涉抄襲再被爆早發表在政院期刊 涉侵犯著財權、智財權
民進黨南投縣議員參選人曾琮愷，繼向逢甲大學檢舉許淑華碩士論文沙抄襲，7日再向行政院人事行政總處遞交檢舉函，告發許淑華侵犯行政院人事行政總處的著作財產權和智慧財產權。（記者陳鳳麗攝）
2022/09/07 14:08
〔記者陳鳳麗／南投報導〕國民黨南投縣長參選人許淑華碩士論文涉抄襲昔日市公所部屬謝百傑研究報告，檢舉人民進黨南投縣議員參選人曾琮愷今天向人事行政總處告發，檢舉許淑華的論文涉抄襲謝百傑研究報告，且謝聲稱是他主動提供未發表的報告給許，惟該報告早於2008年11月就已經投稿並發表在行政院人事行政總處的「研習論壇」95期期刊，曾琮愷強調，許淑華與謝百傑是共犯結構，已侵犯公部門著作財產權和智慧財產權。許淑華對此仍表示「不予回應」。
曾琮愷今天到行政院行政人事總處公務人力發展學院遞交檢舉函，請該學院人員代為轉交給行政院人事總處，告發許淑華的碩士論文涉侵犯行政院人事行政總處的著作財產權。曾琮愷說，已先與人事行政總處聯絡過，因此該處應該很快就會拿到這份檢舉函展開調查，並採取法律行動。
曾琮愷指出，許淑華碩士論文涉嫌抄襲昔日公所部屬謝百傑研究報告，兩文相似度最高達71%，除了先前被質疑違反學術倫理、權勢壓迫下屬外，日前又被高雄市議員參選人吳佩蓉質疑，許淑華前部屬謝百傑聲稱，其提供給許淑華使用的相關資料「沒有發表過」根本是謊言，據查許淑華的碩士論文是2009年5月發表，但謝百傑提供給許淑華使用的研究報告，其實在2008年11月就已經投稿並發表在行政院人事行政總處的「研習論壇」期刊。
曾琮愷說，謝百傑發表在人事行政總處的「研習論壇」期刊第95期的文章，題目是「公民社會與地方文化產業發展之研究─以南投縣茶藝文化為例」，許淑華隔年在逢甲大學的碩士論文為「公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例」，經論文比對系統對照後，其內文與謝百傑前一年11月發表在「研習論壇」月刊第95期的文章，經系統比對後，有多處相似之處，涉嫌抄襲該篇研究報告，許淑華和謝百傑根本是共犯結構，疑有侵犯行政院人事行政總處之著作權與著作財產權的情況。
曾琮愷也說，該檢舉函也同時寄送給逢甲大學，提供該校學倫會審查許淑華論文抄襲案，有更充足的證據。也促請逢甲大學學倫會在資料愈來愈充分的情況下，能加快審定腳步。（14:08更新）
