四輪贏兩輪 wrote:
台獨說台灣人都是南島人，根本是荒謬至極
所謂"都是南島人"，這是錯誤的說法，應該說部分是，事實是有存在沒錯
至於炎黃一說，沒有科學根據指出存在性
個人積分：126分
文章編號：89406570
沒錯，就像天照大神和亞當夏娃也沒有任何科學依據一樣
個人積分：126分
文章編號：89406578
SteveJTY wrote:
那麻煩你舉證一下，哪篇官方文件，是用民國做為國家稱呼的
官方寫中華民國113年，寫民國113年
你要跟我說這兩個不相等，民國不是指中華民國，看不下去的
https://www.ris.gov.tw/app/portal/219
民國113年和中華民國113年是同一年，但一個是年號一個是國名，當然不相等，連這種常識都沒有，看不下去的[鬱卒]
個人積分：33分
文章編號：89406702
個人積分：126分
文章編號：89406746
個人積分：1211分
文章編號：89406758
個人積分：2764分
文章編號：89406967
個人積分：2764分
文章編號：89407094
個人積分：33分
文章編號：89407353
ho520 wrote:
沒錯啊! 我一直強調說 "中華民國" 簡稱 "民國"
我沒說"民國"是完整稱呼
但我可以確定 中華民國113年 沒人寫 中國113年 之簡寫
中國比民國筆畫少，但就是不正確
至於只寫113年，官方文件沒看過，不正規
錯，大錯特錯，
在官方文件裡只有在記載時間、日期的情況下， "中華民國" 113年 才會簡略成 "民國"113年，甚至是只寫 113年。
官方文件裡在做為國家稱呼的情況下， "中華民國" 從來不曾被簡稱 "民國"
再者，你所謂的 "只寫113年，官方文件沒看過，不正規"，
難道你認為官方文件就只有結尾處的日期，前面的主旨、說明....等等都不算官方文件的一部份？
網路上隨便找都有在描述日期時，把"中華民國"拿掉，只寫xxx年的官方文件。
以下是行政院的正式公告，這算不算官方文件？
個人積分：108分
文章編號：89407497
個人積分：126分
文章編號：89407687
