超大地震沒有國家警報哪招???

沒辦法和對岸或是選舉掛勾上自然就會失去功能了
可能我們「台灣價值」不足,沒有資格收到國家警報吧…
台北5級沒警報,扯P波S波有屁用!
比台北弱有收到⋯⋯這地震預報有
問題啊。
沒有選舉當然不會警報
BBC報導,美國「全國公共電台」(NPR)駐台記者馮哲芸(Emily Feng)受訪時提到台灣的緊急警報系統

她說自己沒收到地震警報,「人們正在試著了解緊急系統到底發生了什麼事?」

她說地震前應該要有警報,但只有部分民眾收到警報。
鵝在台北市是有收到的,看到畫面約5-10秒後開始感到震動...BTW,這種廣播方式的警報因為先天上無法通過Ack機制確認所有受眾是否收到警報(i.e.廣播給所有人,那要以誰的Ack為準 ),只要在氣象署->電信公司->基地台->on air段->手機中間任何一段有狀況(尤其是on air段狀況最多 ),受眾看到的狀況就是沒收到警報,所以只能說是best effort(用白話文形容就是氣象署借用電信業者的大聲公喊說地震了,但大聲公效果如何/受眾有沒有聽到,喊大聲公的人其實是沒辦法的 ),不需要每件事都政治化吧 ....

PS:重點單位例如台鐵/高鐵/捷運/核電廠之類當然會有確認機制(i.e.確保警報有正確送達 ),不然像2-300km/hr的高鐵完全沒減速遇到這麼強的地震,後果就不堪設想了 ....
DIY LOVE
新北中和這兩天餘震不斷,全家沒人收到任何一次警報...這就不能怪我手機爛了。
wangcm wrote:
不需要每件事都政治化吧


怪了,這個政府啥事都要政治化,
食物中毒、非法添加劑,
啥都可以推不是自己人的地方首長,推對岸等等來卸責諉過,
那時你有出來喊一下:不需要每件事都政治化吧。

希望你不會像前面那個說甚麼鬼就事論事的一樣假掰。
1450: 不爽, 搬到對岸住阿
鵝只是就前面有人提到同一地點,同一電信公司,有人有收到,也有人沒收到分析技術上可能的原因----這玩意先天上就是這樣,不管誰當政都一樣,硬要和政治扯上邊也改變不了什麼啦....
wangcm wrote:
只要在氣象署->電信公司->基地台->on air段->手機中間任何一段有狀況(尤其是on air段狀況最多 ),受眾看到的狀況就是沒收到警報,所以只能說是best effort(類似氣象署借用電信業者的大聲公喊說地震了,但大聲公效果如何/受眾有沒有聽到,喊大聲公的人其實是沒辦法的 ),不需要每件事都政治化吧 ....

你這樣說還比較沒爭議,想我們學電子的都知道這類狀況
沒有人一開始就政治化,不過就是質疑為何這麼大地震很多地區收不到警報
但是前面那位被我吐槽的就不是這樣講,一直扯什麼波有的沒的
不承認護航還說我們看不懂他在說什麼,最後還跟另一個幫腔者一起人身攻擊.


wangcm wrote:
:重點單位例如台鐵/高鐵/捷運/核電廠之類當然會有確認機制(i.e.確保警報有正確送達 ),不然像2-300km/hr的高鐵完全沒減速遇到這麼強的地震,後果就不堪設想了

所以啊,根本不是政府做不到,就不要扯什麼波的來護航
wangcm
幾十或幾百個重點單位要做到確認送達不難,但這和在幾秒内對數十萬甚至上百萬手機做到確認送達的難度不知差了幾個量級啊[嘆氣]....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!