鄭麗文此行確實又把92共識一中各表重新放到桌面上,再來就是台灣選民願不願給機會換藍做看看了。

軍師聯盟 wrote:
我認為2016跟2020民進黨的勝選單純是時勢造英雄,民進黨並沒有拿出什麼本事,只是氛圍對了,局勢順風而已。

現在的局勢,反中仍然是順風,但我們要思考,反中是唯一解嗎?如果跟著打反中牌,國民黨並沒有什麼優勢,反而加速兩岸對撞,對台灣來說絕不是好事。我覺得國民要做的是英雄造時勢,把局勢扭轉過來,這是一個考驗,但日前的和平會談已經有看到一點轉機,如果國民黨能夠用和平,合作或其他議題取代反中的氛圍,那2028結果是什麼就不言而喻了。


民進黨的真本事,就是製造氛圍跟順風局,即便這對台灣絕對不是好事
影響選民投票都是 "當下的心理" 大於 "對未來的理性"

對於現在國民黨而言,要以理性政策帶動選民心裡是很有難度的
畢竟現在兩岸並非劍拔弩張,老共那邊也沒祭出啥實質的抵制,
說要 "更加和平" 實在是很難推動選民心理
不是說此行的成果不重要,
但更實質的應該只有定調之後國民黨選舉的兩岸政策基調...沒有加分也沒有減分

若國民黨真要以兩岸政策爭取選民支持重回執政
那還不如努力去挖民進黨執政的噁心事........小吃店、茶葉行之類的
老實說我對台灣各黨派都沒感覺!

我也不覺得九二共識是讓台灣人選的~

台灣是誰執政真的一點都不重要!

過去台灣能活得好好的不代表未來也能活得好好的!

整個世界都在震動了,

竟然還有人覺得台灣可以繼續歲月靜好?

不可能無感到這種地步吧?

完全不管對岸只有一個目的就是統一?

九二共識只是對岸對於是否還有和平統一機會的最後測試!

但要我說我只會說機會渺茫~

中國歷史上沒有和平統一的例子,

因為再怎麼弱小的政權,

主和派從來都贏不過主戰派!

以前念歷史時不懂,

但現在懂了!

偏安苟活的人性,再加上對敵對政權的恐懼,

很容易就會成為既得利益者操弄的對象!

所以無論九二共識再怎麼正確,

和平統一再怎麼有利,

都不可能成為台灣的主流,

接下來就只是看對岸的時間表怎麼訂罷了~



autumnshu wrote:
tzechi...(恕刪)


統一 刻在中國骨子裡

2026 縣市長 2028 總統

國民黨若是扶不起的阿斗

中國就不需要再追求 和平統一了

中國會尊重島內人民的選擇 和談不成 只能動武
Ramsa wrote:
民進黨的真本事,就是...(恕刪)


順風局,民進黨值得誇讚的地方就是有利用好氛圍,然後添油加醋取得進一步的成功,但是你看大罷免那時候,民進黨沒有製造氛圍跟風向嗎?而結果如何?氛圍跟風向不是那麼好做的,光是罷免舞就讓我覺得民進黨的表現就跟小丑一樣,所以是否有你說的那麼強我是存疑的。

其次,我認為兩岸關係這張牌無關乎理不理性,今天有多少台灣民眾對大陸的態度是理性去看待的?可以說少之又少。但是這個鍋是在對岸那邊,會造成這樣的局面也是對岸的態度所致,種種因素造成台灣人對大陸不爽與反感,這使得民進黨有第一次的勝利,進而利用政府的地位突顯對立與不安,這使得國民黨在兩岸議題上更加不利。

這個結不好解,但並非不能解,解法也很單純,當初怎麼結的現在就怎麼解。可以試著整理一下,台灣對大陸不爽的理由是什麼,反感的理由,不安的理由及對立的理由。然後你可以再看看習近平這次的談話,你會發現,雖然陸方的立場基本沒變,但明顯正在用更柔軟的態度去嘗試破冰。

總之,這次依然是由陸方起了個頭,後續就是看國民黨能不能像民進黨一樣,把氛圍醞釀起來善加利用了。
Ramsa wrote:
所以你怎麼不先去檢討...(恕刪)


我支持國民黨不要靠亂奪權阿
所以我不是說如果要用92共識的話
就想辦法說服台灣民眾接受
chobitset
要不然要民進黨的你們都是南島民族,準備全民去開戰嗎?
tzechiny wrote:
中國歷史上沒有和平統一的例子,


當然有,比較著名的就是五代十國的吳越國,
手上握有江南最富庶的土地(今天浙江、上海、蘇州南部),
當時南唐滅亡(在吳越東邊),吳越孤立,
吳越國王錢弘俶為避免百姓戰禍,
主動獻出土地、人民與軍隊給宋太宗,
結果就是該地未遭受戰禍,也成為宋朝時期最為繁華的地區之一。
實際上吳越國立國之君,也就是錢弘俶祖父,曾留有遺訓:
凡中國之君,雖易異姓,宜善事之
也提過"如遇真主,宜速歸附",所以才有這歷史上少見的情況。

當然這時候就會有人靠邀,
那日本打來的時候投降不就好了,還抗戰幹嘛,
這種人不是傻就是壞,
日本鬼要的是殖民和榨乾該地資源而不是統一,這兩者天差地別。

兩岸本來就是同根同源,
現代也不是以前那種凡事靠打的年代,
該多想想為了自己的生活要保留甚麼,
而不是為了不切實際的口號與意識形態,
去幫有既得利益的人搖旗吶喊。
大馬1251 wrote:
87鳥又在鬼扯蛋了事...(恕刪)






看看當事人的說法吧,馬英九都說功虧一簣了,就是一個中國的涵義喬不攏
你要說我們要求各表,他們不給各表
這也算是各表,那也無所謂啦


92共識來來去去都是各說各話,甚至92共識也是2000年蘇起發明的

之前鄭麗文不是才說92共識不是一中各表也不是一國兩制,就是兩岸同屬一中
按這裡檢視網頁

張亞中還說92共識是追求謀求國家統一



反正用來交流的東西,你有辦法說服人民就可以用
涵義都變來變去
但目前來講,大多數人是不認同92共識的
你有辦法定義到大多數人都能接受就好了


不認同的.........只佔40% 是少數好嗎?

台灣人可不是全是傻鳥 容易被忽悠

好好珍惜.............. 現在的和平

綠蛙最好保持克制別不知輕重..........別去挑釁一個強大你數倍的對手
YANG11011 wrote:
涵義都變來變去


呆毒的含意也都變來變去啊,
這種屎一般的東西大家還不是吃的很高興,
有差嗎?
tzechiny wrote:
看到你們兩在那互相吹...(恕刪)


但台灣目前制度就是這樣
台灣不能隔絕對岸的影響
但是台灣選出來的人能決定要怎麼跟大陸交流
台灣人選出賴清德很遺憾
但沒辦法,他執政他能決定怎麼交流

如果人民覺得國民黨接受92共識的方式跟大陸交流
可以讓多數人接受
那多數人就會投國民黨
所以你可以想辦法讓台灣人民接受92共識
那國民黨就能執政並使用92共識交流

與其去抱怨人民不接受92共識
何不想想該怎麼讓人民接受呢

就如同你抱怨你賺不到錢,但抱怨是沒用的
想辦法賺到錢比較實際

其實在井裡的是誰呢,看不清現實狀況
你只會抱怨為什麼台灣人要選民進黨
不接受92共識,不和談不統一
然後又想不出對策

也許無論如何台灣人民就是不接受92共識
像你說的也不知道能再選幾次
那這也是命運,你也只能接受
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!