fisheries wrote:其實有實我還真疑惑"公平正義"的標準何在?到底是誰說了算? 而且時時刻刻可改可變動?...(恕刪) <fisheries大>我舉個簡單數學加法做比喻,您參考看看.......對任何人而言1+1=2若是「公平正義」標準,但以台灣法定退休制度而言,政府說軍公教是1+1=3,勞工則是1+1=1...除非是沒學過數學,不然任誰都知道「不公平」.....
安迪月亮 wrote:<fisheries大>我舉個簡單數學加法做比喻,您參考看看.......對任何人而言1+1=2若是「公平正義」標準,但以台灣法定退休制度而言,政府說軍公教是1+1=3,勞工則是1+1=1...除非是沒學過數學,不然任誰都知道「不公平」..... ...(恕刪) "軍公教"全是1+1=3嗎?有些似乎連1+1=1都沒有耶!
fisheries wrote:"軍公教"全是1+1=3嗎?有些似乎連1+1=1都沒有耶!...(恕刪) 所以我的結論是........不管軍公教或勞工都應該適用<1+1=2>,<1+1=3>或<1+1=1>都是有違「公平正義」理念...................
安迪月亮 wrote:所以我的結論是........不管軍公教或勞工都應該適用<1+1=2>,<1+1=3>或<1+1=1>都是有違「公平正義」理念................... ......(恕刪) 僅在退休福利這一塊嗎?
fisheries wrote:僅在退休福利這一塊嗎?...(恕刪) 01的新聞與時事討論區有很多大樓討論類似相關話題,我比較聚焦在職業應無分貴賤,基礎退休年金和職業退休年金的計算公式不應以職業別而有所不同,至於細節,還真的不是幾行字可以說明清楚的................請諒解...............
安迪月亮 wrote:01的新聞與時事討論區有很多大樓討論類似相關話題,我比較聚焦在職業應無分貴賤,基礎退休年金和職業退休年金的計算公式不應以職業別而有所不同,...(恕刪) 以前公保勞保農保的醫療部分改為全民健保現在應該也可改為全民退撫從一出生就繳錢嫌全民退撫不夠的就自己解決吧
li1025 wrote:公務人員自肥自己訂下的一切的不合理優惠(公務員並沒權力自訂,都是執政黨政務官槁出來的,公務員只想安穩過生活,別槁錯了)(恕刪) 執政黨政務官也是公務人員,所以我沒說錯!您也別搞錯。
boodikuo wrote:你明明就大錯特錯! 政務官是民選出來的,是你選出來的,你選出來的人要加公務員的薪,然後你怪公務員? 不好意思可不可以請你告訴我哪一個政務官是民選出來的我真的不曉得我何時能投票選出政務官?