soscoco wrote:該不會你說那領七八萬的老師是特例吧?拜託,別瞎了狗眼跟欺騙自己的良心了我怎麼看到一隻怪怪的動物?是非不分? 少在這裡亂扣帽子了!我前面就舉出我親戚,退休國小老師,含年終約月領約7萬。這棟樓也有其他網友舉他大哥的例子,下個月國小老師退休,月退+18%月領7萬(不知道有沒有含年終)。樓主說的這位國小老師,加上年終,月領超過9萬,不算是特例嗎?再說一次,發言要看前後文好嗎!
soscoco wrote:本來退休老師領個七八萬就不是特例阿~話說~別跟我爭啥為啥當初不報老師~歷史沒辦法改變~能改的只有現在~也別說當初軍公教領的錢算少~別傻了~當初軍公教福利超級優~只有薪水不如人罷了~ 我幾年前的發言就說過,國家財政養不起這些人,遲早要改革!在這棟樓我也重複過!不要靠憑空想像來發言好嗎!
han172189 wrote:少在這裡亂扣帽子了!...(恕刪) 請問七萬到九萬是差多少~~少那邊假惺惺~~還有~我舅公國小校長退休一個人領了10萬一個月~~別比來比去~~~都一樣是我們這一代要花下去的納稅人的錢~你還好意思說嗎?
han172189 wrote:我幾年前的發言就說過...(恕刪) 我翻過了~~但我發現你好像皮狼包虎骨~~~如果你真的很關心改革~拜託砲口一致吧連這個也可以吵~~搞不懂妳是真關心還是假關心~本來軍公教改革天經地義~也別來跟我說啥歷史共業~聽了很倒彈
soscoco wrote:請問七萬到九萬是差多少~~少那邊假惺惺~~還有~我舅公國小校長退休一個人領了10萬一個月~~ 前面在講的是:是不是"特例"?我會講這個,是因為樓主說其他網友把"特例"當"通例"!我只是讓他照照鏡子!事實上絕大部分的老師,都領不到這麼多,我提一個比較客觀、平均的數據,你們也容不下嗎?一定要像樓主,說我混淆視聽?無憑無據說我正在領月退俸?反正只接受一面倒的罵,就算罵錯了也不接受糾正,這就是各位的胸襟?
soscoco wrote:我翻過了~~但我發現你好像皮狼包虎骨~~~如果你真的很關心改革~拜託砲口一致吧連這個也可以吵~~搞不懂妳是真關心還是假關心~本來軍公教改革天經地義~也別來跟我說啥歷史共業~聽了很倒彈 這幾個月藍媒一面倒主張改革,請問是真的還是假的?我理由都講的很明白了,國家付不起、養不起!管他真的假的,非改不可!這次改的多,可以撐久一點,這次改的少,沒幾年又會被迫再改。這是客觀的事實,沒有什麼真心不真心的問題!你不是第一個質疑我的人反正顏色跟你們不同,就是沒良心,國家倒了也無所謂!
師專畢業/退休國小老師... 退休月領七萬...現在國小老師早就一堆是碩士學歷! 還有幾個只有師專學歷?現在國小老師若還只是大學學歷, 都已算是特例了!人家上電視的國小退休女老師或許是"通例"裡的碩士生, 你偏偏一直拿親戚"特例"的師專生來護航... 真不知有什麼好辯的?!(你一個親戚就代表絕大部分的老師? 你一個親戚就代表比較客觀、平均的數據?)
米高鹽 wrote:現在國小老師早就一堆是碩士學歷! 還有幾個只有師專學歷?現在國小老師若還只是大學學歷, 都已算是特例了! 真的嗎?我四十多一些,當年我還可以考師專耶!你的標題是"已退休"老師好嗎!已退休國小老師,最年輕也快60了吧!現在60歲左右和以上的退休國小老師,大部分都有碩士學歷?別唬爛了!
han172189 wrote:這幾個月藍媒一面倒主張改革,請問是真的還是假的?...(恕刪) 不適說月底就會公布方案嗎?昨天看 TVBS ,教代表說可以接受提高提撥率,但沈說這樣政府也得提高支出,所以不可行.我也覺得這一說很妙,勞如果可以接受提高提撥率,資方同樣也得提高支出!所以如果在不提高提撥率原則下,希望軍公教勞各方都能接受被改革的幅度!真的大家要打從心裡都覺得被改革的很高興呀! 要幸福呀!這是為了子子孫孫的後代呀! 不生小孩的例外! (這句話我是不能接受,好像講給傻子聽的.不過台上的都這樣講!)