國小退休女老師月領8萬+年終一個半月

soscoco wrote:
該不會你說那領七八萬的老師是特例吧?拜託,別瞎了狗眼跟欺騙自己的良心了
我怎麼看到一隻怪怪的動物?是非不分?

少在這裡亂扣帽子了!

我前面就舉出我親戚,退休國小老師,含年終約月領約7萬。
這棟樓也有其他網友舉他大哥的例子,下個月國小老師退休,月退+18%月領7萬(不知道有沒有含年終)。

樓主說的這位國小老師,加上年終,月領超過9萬,不算是特例嗎?

再說一次,發言要看前後文好嗎!

soscoco wrote:
本來退休老師領個七八萬就不是特例阿~
話說~別跟我爭啥為啥當初不報老師~
歷史沒辦法改變~能改的只有現在~
也別說當初軍公教領的錢算少~別傻了~當初軍公教福利超級優~只有薪水不如人罷了~

我幾年前的發言就說過,國家財政養不起這些人,遲早要改革!
在這棟樓我也重複過!

不要靠憑空想像來發言好嗎!

han172189 wrote:
少在這裡亂扣帽子了!...(恕刪)

請問七萬到九萬是差多少~~少那邊假惺惺~~
還有~我舅公國小校長退休一個人領了10萬一個月~~
別比來比去~~~
都一樣是我們這一代要花下去的納稅人的錢~你還好意思說嗎?
han172189 wrote:
我幾年前的發言就說過...(恕刪)

我翻過了~~但我發現你好像皮狼包虎骨~~~
如果你真的很關心改革~拜託砲口一致吧
連這個也可以吵~~搞不懂妳是真關心還是假關心~
本來軍公教改革天經地義~也別來跟我說啥歷史共業~聽了很倒彈

soscoco wrote:
請問七萬到九萬是差多少~~少那邊假惺惺~~
還有~我舅公國小校長退休一個人領了10萬一個月~~

前面在講的是:是不是"特例"?

我會講這個,是因為樓主說其他網友把"特例"當"通例"!我只是讓他照照鏡子!

事實上絕大部分的老師,都領不到這麼多,我提一個比較客觀、平均的數據,你們也容不下嗎?

一定要像樓主,說我混淆視聽?無憑無據說我正在領月退俸?

反正只接受一面倒的罵,就算罵錯了也不接受糾正,這就是各位的胸襟?

soscoco wrote:
我翻過了~~但我發現你好像皮狼包虎骨~~~
如果你真的很關心改革~拜託砲口一致吧
連這個也可以吵~~搞不懂妳是真關心還是假關心~
本來軍公教改革天經地義~也別來跟我說啥歷史共業~聽了很倒彈

這幾個月藍媒一面倒主張改革,請問是真的還是假的?

我理由都講的很明白了,國家付不起、養不起!管他真的假的,非改不可!
這次改的多,可以撐久一點,這次改的少,沒幾年又會被迫再改。
這是客觀的事實,沒有什麼真心不真心的問題!

你不是第一個質疑我的人
反正顏色跟你們不同,就是沒良心,國家倒了也無所謂!
師專畢業/退休國小老師... 退休月領七萬...

現在國小老師早就一堆是碩士學歷! 還有幾個只有師專學歷?

現在國小老師若還只是大學學歷, 都已算是特例了!

人家上電視的國小退休女老師或許是"通例"裡的碩士生, 你偏偏一直拿親戚"特例"的師專生來護航... 真不知有什麼好辯的?!

(你一個親戚就代表絕大部分的老師? 你一個親戚就代表比較客觀、平均的數據?)
米高鹽 wrote:
現在國小老師早就一堆是碩士學歷! 還有幾個只有師專學歷?
現在國小老師若還只是大學學歷, 都已算是特例了!

真的嗎?我四十多一些,當年我還可以考師專耶!

你的標題是"已退休"老師好嗎!
已退休國小老師,最年輕也快60了吧!
現在60歲左右和以上的退休國小老師,大部分都有碩士學歷?

別唬爛了!


soscoco wrote:
請問七

很多老師都可以不含18%就可以到7萬,事實擺在眼前,我也不清楚也不想知道你是哪黨哪派,從以前到現在改革軍公教本來就是天經地義,不要想說是在分化社會!或是搞對立!
han172189 wrote:
這幾個月藍媒一面倒主張改革,請問是真的還是假的?
...(恕刪)


不適說月底就會公布方案嗎?

昨天看 TVBS ,教代表說可以接受提高提撥率,但沈說這樣政府也得提高支出,所以不可行.

我也覺得這一說很妙,勞如果可以接受提高提撥率,資方同樣也得提高支出!

所以如果在不提高提撥率原則下,希望軍公教勞各方都能接受被改革的幅度!

真的大家要打從心裡都覺得被改革的很高興呀! 要幸福呀!

這是為了子子孫孫的後代呀! 不生小孩的例外! (這句話我是不能接受,好像講給傻子聽的.不過台上的都這樣講!)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!