是該讓陪審制度進入台灣了!

oviraptor wrote:
人家書讀得比較多專業知識比較強
這些都是事實

但不合某些人的意
就要教訓人家？你憑的是什麼？民意？好可怕呀

哪天綁科學家上街去燒記得通知我
(意大利真的就起訴科學家地震預報不準，成為全球笑柄)...(恕刪)

felicitas wrote:
最後你那個問題
糾正律師行為是法官的職責
所以你會看到有時一方律師講了甚麼話，他方會叫objection(反對)，法官會說sustained(反對有效)或overrule(反對無效)...(恕刪)

rosayang wrote:
誰起訴科學家?--->檢查官
誰審判科學家?--->法官
為何成為全球笑柄?--->正確的知識

rosayang wrote:
該段影片中的陪審團要求被告律師自律,未遭法官制止
是陪審團越權?還是法官怠惰?還是陪審團的存在仍有其公信力?

不過畢盡只是部電影,即使是真人真事,也可能未完整陳述或加油添醋
其它類似電影,只能看看,參考參考...

rosayang wrote:
誰起訴科學家?---...(恕刪)

felicitas wrote:
維護法庭秩序和訴訟進行是法官的職責, 不是檢察官的職責
我好像沒提到檢查官吧!?

而你說的, 那是電影..... 能當真嗎?
香港電影還有被告拿鞋子丟法官的好嗎...(恕刪)
我的意思也是無需認真啊!?還是我又寫錯了...

rosayang wrote:
聞道有先後,術業有專攻
這串討論有很多司法專才,但只能代表在司法面的專業
並不代表比別人有知識,或判斷能力比別人強

rosayang wrote:
排山倒海的民意,可沒那麼簡單!

安迪月亮 wrote:
法官判案後論述其法律條文自由心證之理由、見解是否讓人信服端看是否合法、近情、有理，
民眾無需必然「信服」照單全收.............
陪審團員在審判過程也是要互相質疑證據真假、論證事實之真象，才能在多數決下得到共識決定。
你有權利表達你的觀點，
但你有權利強迫01網友或社會大眾一定要接受你的觀點嗎？可惜........沒有！