laovvye wrote:
難道立委收錢關說不能...(恕刪)
抱歉~你想說什麼??
我只想問單就014案中
立委收錢喬事情算不算貪污??
你再扯啥??
個人積分：240分
文章編號：43660529
個人積分：13分
文章編號：43660541
個人積分：1712分
文章編號：43660672
ray4cyber wrote:
是不是真的那麼簡單你說算還是我說了算?
所以為什麼有兩派人不同看法,如果014案的法官判決一切沒問題,完全符合法條跟證據,
那為什麼司法界裡自己人還會砲聲隆隆,難到那些人不會看條文喔,不會看判決書喔,
是啊！
所以你現在知道這個沒有你想像的那麼簡單了嗎？
看看證據、看看法條文字，就可以看出兩者的關係？
有那麼簡單的話幹嘛需要控辯雙方律師？
直接一個檢察官把所有證據拿出來就可以確定了呀。
幹嘛還要雙方律師在法庭上辯論？
ray4cyber wrote:
"電腦當機"這件事肯定無法避免阿!!!
那"人心偏頗","心有偏見"這件事怎麼避免?
既然人心的問題無法避免都可以當法官了,
電腦偶爾當機,當個法官也不會差到哪裡去阿~~
所以本來就不可能會有完美的解決方案，
任何方案都一定會有疏漏之處。
我們只能選一個最能被接受最符合現實情況的方案而已。
如果真的哪天電腦可以發展到你說的那麼厲害，
東西放進去電腦就可以自懂判讀出結果，
那讓電腦當法官或許真的是一種選擇之一也不一定。
個人積分：240分
文章編號：43660673
個人積分：1712分
文章編號：43660737
個人積分：94分
文章編號：43660816
個人積分：240分
文章編號：43660866
個人積分：13分
文章編號：43660926
個人積分：1712分
文章編號：43660936
mltr wrote:
更何況我們多是依照常理在質疑法官有問題
如果連基本的常識和道理都不懂
所以我們不是一直在跟你們解釋，
"法律"有時候和所謂的"常理"並不一定是相等的。
因為常理多出自於"人性、主觀意識、被灌輸的觀念"，
問題是法律必須是很嚴謹的，
法條一條一條的定出來寫成白紙黑字，一個字都不能隨便亂改亂解釋，
然後在法庭上你拿得出多少證據才能說多少話，
畢竟原告的常理當然認為被告有罪！不然是告心酸的嗎？
但是被告是不是真的有罪並不能只依靠這個常理來作判斷。
否則根本不需要法庭，警察抓到嫌犯直接進去關就好了呀。
就因為法律必須這麼嚴謹，
導致常常跟一般民眾的常理有所差異，
所以才常常會有人說"法律是保護懂法律的人"。
這不是要說那些懂法的人會去鑽漏洞，
而是說法律作為人民行為準則的最低限度，
就是必須要這麼嚴謹，否則人民要怎麼衡量自己的行為？
畢竟在常理來說，同樣的行為放在不一樣的環境條件下就會有不一樣的評價。
否則為什麼廖添丁就被當成義賊？夜市裡那些偷錢包的就是罪大惡極？
法律可以這樣搞嗎？不行吧。
個人積分：13分
文章編號：43660985
