草兒兒 wrote:
當大家都在替台灣捍衛最基本的食安問題時..(恕刪)


這種腦殘的的活動叫做捍衛食安問題?

你如果真要捍衛食安怎麼只敢去搞好市多? 全聯呢? 全家呢? 那些有進林鳳營的連鎖通路呢?
說穿了不就是柿子挑軟的吃,好市多可以讓你無條件退不用賠錢。

只敢弄好市多叫做捍衛台灣食安問題? 是要笑死人啊?


再來
捍衛食安問題怎會只針對頂新? 食安問題不是要針對所有食品廠嗎? 統一、義美出包有比頂新少過了?
況且食安問題不是要去針對食安法的全盤檢討與修改嗎?

這種選擇性針對味全叫捍衛食安問題?

少發這種無知言論省得被人家電爆
中肯...

路邊攤的食物有多麼不衛生,刷到變色的美耐皿餐具有多危險,沒有清洗乾淨的食材有多少農藥,稍微有點常識的人都知道
只是路邊攤的業主和菜市場的攤販一樣,都是屬於被社會定位成貧下階級的份子...雖然政治覺悟低,但是成份顏色都正確

目前鬥爭的目標主要鎖定在握有資本的財團,反動學術份子,世襲的階級權貴,俗稱牛鬼蛇神的宗教團體, 還有政治立場相對的當權者...不然你看看過去幾年的報紙,被網友全體圍攻的全部都是上述五種人之一...而革命知識份子,工人階級,農民,則是完完全全的紅軍 ... 扯遠了...

要滅頂,拜託請用科學的方式,靠著法律解決,不要搞什麼有得沒有的

舉例來說,台大校長在作的事情竟然是"要求校內餐廳商店下架頂新產品"?!!!!!!!
看到新聞我都快要昏倒了
堂堂台大身為台灣人眼中的一流學府,不管是醫學人才法律人才政治人才財經人才食品化工農業全部要人有人要錢有錢
然後身為台大校長竟然跟著一起高喊下架,博得PTT學生一片掌聲....然後呢?

你也幫幫忙,身為台大校長你也說說話,告訴大家從法律上來說有什麼地方不對,司法制度錯在哪裡該怎樣改,哪些制度需要思考,從化工系的角度來說,檢方的證據哪些是檢驗手法有問題,哪些是檢驗標準不合理,你從企業管理的角度來談企業責任與社會影響,你從歷史的角度來分析古今中外類似的事件的影響....

你有這麼多資源人才在台大校園,你是知識的最高殿堂,然後你跟著喊說下架下架下架!
那你能不能告訴我們,念這樣多書要幹什麼? 還是你也覺得念那樣多書也不能幹嘛只要一起去搞下架下架下架?

owen7412 wrote:
一堆人抵制頂新味全..
卻大口喝手搖飲料..夜市美食..路邊攤..義美食品..
這樣的標準..來說食安??不是很搞笑??
你以為老百姓弄出來的食品都很有良心??
就拿我家附近的小籠包店來說..生意很好..鄰居有人在那邊打工..
我的鄰居只是把高麗菜洗個2遍..就挨老闆罵..罵說浪費水..指示下次只要隨便沖一沖就好..
我上班附近的便當店..小吃店..環境雜亂..炸出來的食物..都有臭油味..
但是我看同事們還是吃得津津有味..沒人會去抵制.....(恕刪)
我用行動表示對 閃退 的不滿

XXX 這群孽畜 閃退 我就 閃進





翠玉白菜888 wrote:
我用行動表示對 閃...(恕刪)


你是因為特價吧

0924423 wrote:
你是因為特價吧


特價是原因之一 最主要是我很肚爛這群 孽畜

牠們的特性是成群結隊 害怕落單被人扁

這些俗辣 我看太多了


金林柳 wrote:
阿伯我很少來這版 , 看到這裡一些隱姓埋名的帳號 竟讓公開支持頂新企業 ..... 我想說台灣怎麼了? 這些孩子們怎麼了 ?




草兒兒 wrote:
01果然神人輩出啊...(恕刪)

食安問題肯定很重要
但是
林鳳營哪邊不安全了????

一件事情對不對
不能只是聽說....
而是必須思考過之後才有個結果
邏輯很重要
除了說一個東西好不好之外
請同時也問問自己為什麼吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!