郭位:台灣核電減少空汙 救了6千人命

噗,,,謠言治空汙,,

21日經濟部在臉書官方帳號發出圖文,指出PM2.5原生來源前3名是地表揚塵、公路運輸及農業活動,工業僅為9.6%,佔不到1成;但環保署長魏國彥隨後受訪回應,經濟部的數字未涵蓋衍生性污染。

28日環署更發新聞稿,指出包含電力業的工業污染源原生性PM2.5占全國來源比率為23%、氮氧化物則為41%、硫氧化物高達88%。

工業空污比農業低? 環署指經濟部漏洞

在經部的圖表中,顯示交通為PM2.5的主要來源,車行與裸露地表揚塵佔23%,公路運輸佔22.7%,工業僅佔9.6%,甚至低於農業活動的13.5%。但環署空保處澄清,指出PM2.5包括自然源懸浮微粒、原生性細懸浮微粒及衍生性細懸浮微粒3種,經部僅引用了原生性的部分。

空保處在新聞稿中指出,PM2.5包括直接從污染源排放的原生性細懸浮微粒與衍生性細懸浮微粒,衍生性細懸浮微粒是硫氧化物(SOx)、氮氧化物(NOx)、揮發性有機物(VOCs)與氨等氣態前驅物在大氣中經過複雜化學反應形成。因此大氣中PM2.5實際計算時,應包含污染來源排放之原生性PM2.5;SOx、NOx、VOCs與氨所衍生的PM2.5兩部分。這即是環署指出經部遺漏的部分。

Ste100 wrote:
噗,,,謠言治空汙...(恕刪)

嗯...不曉得您是在嘲笑什麼,這麼著重於衍生性pm2.5,剛好我所引的環保署報告裡也有討論到類似問題,請參考...
至於您所引文章內的圖表,事實上就是來自我上一篇貼的細懸浮微粒管制計畫,跟我上文的內容並不衝突


婚頭老史 wrote:
首先,這圖表內並未說...(恕刪)


過去十年,火力發電燃料別發電量。

年度,燃氣,燃油,燃煤
96,431.80,116.34,875.04
97,466.13,108.91,853.35
98,455.02,57.88,831.42
99,579.99,77.94,838.16
100,620.51,69.08,858.70
101,640.92,53.33,859.86
102,662.91,49.70,818.98
103,709.16,62.59,823.48
104,769.15,102.59,782.43
105,811.85,100.34,833.14

重油發電污染多大自己Google
婚頭老史 wrote:
嗯...不曉得您是在...(恕刪)


經部的圖表中,顯示交通為PM2.5的主要來源,車行與裸露地表揚塵佔23%,公路運輸佔22.7%,工業僅佔9.6%,甚至低於農業活動的13.5%。

究竟要有多高的智商才能相信經濟部的說法?半夜這些幾乎都沒運作了,少了七成污染源了應該空氣很棒吧?怎麼常常半夜在爆空品

石帝霸 wrote:
過去十年,火力發電燃料別發電量。

年度,燃氣,燃油,燃煤
96,431.80,116.34,875.04
97,466.13,108.91,853.35
98,455.02,57.88,831.42
99,579.99,77.94,838.16
100,620.51,69.08,858.70
101,640.92,53.33,859.86
102,662.91,49.70,818.98
103,709.16,62.59,823.48
104,769.15,102.59,782.43
105,811.85,100.34,833.14)




這個圖表很有趣的是

96年 好像剛好是 台中火力發電廠 8部變10部的時候
但是那跟 現任政府或反核其實沒有關係

也就是說從胡市長時期都運轉10幾年了

台中電廠就那樣了一點也沒變

但是最近風向一直帶給反核
空汙的部分把風向帶給這兩年台中電廠跟現任台中市長

我對這部分不以為然
所以我說擁核勢力,要支持核能我尊重,
但是利用環保份子跟學者亂代數據,胡搞台中電廠弄得大家心惶惶
真的很糟糕


燃氣的部分就是 通霄電廠本來調度用, 變常態使用了
dc1132 wrote:
這個圖表很有趣的是9...(恕刪)


很多燃油原本也是“被規劃”為調度或緊急用,但因為反核現在”被當成“常態用,千萬別跟我說反核跟火力全開兩者不相干啊,而燃油無論重油柴油發電所造成的空污有多大請自己Google。

車子還是十年前那台,但機械會老效能會降,以前只被要求跑時速100還能常常停機保養,十年後你反而要它跑時速110還都不能休息,再來跟大家說以前排污一直符合標準怎可能現在不符合了?

dc1132 wrote:
這個圖表很有趣的是96...(恕刪)


你知道核能流言終結者嗎?
算不算擁核勢力!?
算喔?而且算是成名相當早也非常理性科學的勢力對吧?

來來來,最近你應該有看過這條新聞:數字會說話 環保署:空氣品質比去年好
核終聊(核能流言終結者聊天室)裡面的主調就是:這是真的.
因為本土污染源沒增加.
外地污染源很明顯減少(中國卯起來蓋核能電廠關閉燃煤電廠還有燃煤供暖)
不要問我為啥還是紫爆啦,還是感覺得很差之類的.
請你們自己關在房間(有限空間,跟地球一樣也是有限空間)
自己抽菸,第一天抽1包(20根),第二天抽半包(10根),第三天抽5根,第四天抽3根.之後每天都抽1根.
污染源減少了,但你有覺得房間空氣變清新了?
是不是第五天抽1根,第六天就開始不抽菸.那才能有機會看看地10天能不能空氣變好?

再來,核終聊主調一直也都是空污靠火力電廠降載?無稽之談!
當然,比起甚麼省一座核電廠還是綠能取代核電廠這種根本就是白癡的程度相比.
降載還是多少有那麼一丁點用處.

以上,小弟也常在核終聊潛水,偶爾透氣.
啥減少火力發電就能大幅改善空氣汙染,這說真的很不理性,這訴求也很瞎.
但比起更瞎的非核非媒,還有飽受空污之害的還要反核的主張.打盲的優先順序.
無疑是後面這這兩項.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
石帝霸 wrote:
很多燃油原本也是“被規劃”為調度或緊急用,但因為反核現在”被當成“常態用,千萬別跟我說反核跟火力全開兩者不相干啊,而燃油無論重油柴油發電所造成的空污有多大請自己Google。
)


這些 是阿!!
擁核等意見 我都尊重阿!!

但是我說了

一直打 台中火力發電廠 然後冠上台中空汙多少人受害
問題它10年前就這樣, 跟什麼反核啦火力全開沒關係阿!
又沒變過!
肺癌數據也搭不上阿!
什麼要時間, 它也這樣跑十幾年了!

根本就是數據亂冠, 搭不上關係阿!!

照這您的說法
應該去抗議 調度變常態的通霄電廠, 但是它燒氣的, 又很難把它冠上空汙對吧?

應該去抗議 調度變常態的基隆協和電廠 它燒重油的
可是又沒辦法把他冠上 南電北送 汙留台中, 北部空氣好的罪
聽說協和也要退役了

更好笑的是一直說南部空汙可憐,卻也沒見過環保團體去抗議興達電廠
環保團常嘴的肺癌, 南部也沒比較多阿!
南部空汙幾十年了耶!

所以呢??

擁核 我也尊重阿! 但是批評要能符合, 不能亂搞弄得人心惶惶不安 莫名其妙的!

dc1132 wrote:


這些 是阿!!...(恕刪)



看你帐号蛮少见的我就再说一次。



車子還是十年前那台,但機械會老效能會降,以前只被要求跑時速100還能常常停機保養,十年後你反而要它跑時速110還都不能休息,再來跟大家說以前排污一直符合標準怎可能現在不符合了?


中火绝对不是唯一,只是被当做抗议标地,不公平?那政府要抓出真凶啊,还是要像屏东老农自己搜集证据由南到北一路检举才能抓到地沟油?问题是现在地方中央都是你们的人了,跟鬼检举吗?
核電廠有戰略考量。

外來燃油,煤,只要封鎖海運 不用2週台灣就沒電可用,兵不血刃拿下台灣。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!