全世界就台灣人最聰明、最環保要廢核？就連美、俄、日這三個受害國也沒廢核，核電廠繼續用。
一方面跟人民說燒煤比率要降低，一方面又要蓋深澳電廠？
大家都知道搭飛機萬一發生空難必死無疑，問題是全世界空難死亡人數遠低於車禍，難道就有人因此不開車？只會將最壞的結果利用恐懼心理最大化，而不理性評估總體發生的期望值。
個人積分：1548分
文章編號：69120292
個人積分：384分
文章編號：69120322
個人積分：6015分
文章編號：69120976
在水晶上班 wrote:
尚且萬一核電廠多
大陸開戰打核電廠
台灣能住人的地方就少了
核電廠有國防和經濟2需求.
現代戰爭誰敢打核電廠?因此台灣在核電廠用途,其中一樣的確是軍事嚇阻作用,台灣沒事常被大陸南下霧霾搞到空汙,一旦核電廠輻射外漏,尤其是北部核電廠,一旦出事,夏季西南季風一吹向大陸,香港,上海,廣州,長江三角洲..等,都吹好吹滿一率通殺,對岸比台灣還害怕.
所以一堆人只從經濟考量,完全忘了國安需求,不然台灣人也不笨,沒事把北部核電廠蓋好蓋滿,還跟首都那麼近也太笨了,這大概只有台灣才能看到首都緊鄰核電廠的.
我個人贊成核電,因為在經濟上有便宜電力,在軍事上更要預防對岸哪天想不開打過來,與其每隔幾年跟美國花幾千億買武器,核電廠要便宜的多,既然不能有核彈,那核電廠就是避免兩岸戰爭的最佳防禦性武器,在兩岸不對稱武力下,核電廠的確是個護身符.
講白的,核電廠對台灣是一種武器而不只是一台發電機,跟戰爭相比,核廢料問題顯得小多了,台灣何時可以廢核?應該就是沒有戰爭疑慮的那一天吧.
個人積分：384分
文章編號：69121065
個人積分：6015分
文章編號：69121420
個人積分：1548分
文章編號：69121738
在水晶上班 wrote:
請出示證據，說不定被你說服，棄綠投藍也未可知
樓上說的那3國核電比例也不高
日本甚至不到1%
你是綠營的暗樁吧
日本核能的比例低是因為全國42座核電廠中有26座在震災後申請安全審查，但目前通過審查且重新啟動的卻只有5座，2016年度的核能供電比率只有2%。另外可以看到美、俄、日將核能都訂在20%上下，法國就更不用說。
"...日本目前的能源基本計畫，是在311地震發生後的2014年制定，自民黨的安倍政府撤回當初民主黨政權政府訂下的「零核電」目標，將2030年的供電比率目標訂在核能20%~22%、再生能源22%~24%，剩餘部分則仰賴火力發電。..."
災震央日本非但不談廢核 還要擴大核電比率
https://udn.com/news/story/6811/2674305
個人積分：419分
文章編號：69121891
個人積分：1548分
文章編號：69121939
個人積分：384分
文章編號：69121966
個人積分：1548分
文章編號：69122404
