一個真正庶民參加623的初衷（6/28更新）

御風行NSG

127分

151樓

御風行NSG

個人積分：127分

文章編號：73730612

默桐 wrote:
但因為有隸屬於國家安全部份？如果需要準備下一步的防禦，又該如何處理呢？(恕刪)

就討論討論而已~輕鬆一點啦~!!

不談統獨啦~反正一時半刻也不會有定論的~

就談談<國家安全>~這個OK~

但先不談媒體危害的國家安全~

因為......今天另一個很熱的話題也是影響<國家安全>~

雙子星案得標者被駁回>>>理由就是<影響國安>

建議聽聽我們張善政院長怎麼講?

他說......雙子星是土地開發案，蓋房子又搬不走，何來國安問題？(當然院長講的是對君子的論述)

這也引起了我的思考(我是小人一點)......

如果原得標者蓋了雙子星>>>大概可以利用這棟大樓當恐攻的基地吧?還是當成情報交換中心?軍火走私的隱藏地?

(開放大家發揮想像/維護國安 ^++^

)

<官方版>正確答案>>>因為六鐵共構交會之地~(可能雙子星若是作些手腳>>>台北交通中樞/民心大概就GG了吧?)

奧塞羅

86分

152樓

奧塞羅

個人積分：86分

文章編號：73730887

默桐 wrote:
其實，紅媒是一個總...(恕刪)

會限制媒體的在以前只有小蔣得戒嚴時代哪時厚有新聞局每條新聞都要審核要回到以前嗎這樣的政府不是老共一樣嗎言論自由跟民主言論自由我再強調一次要統要獨要一國兩制都是言論自由每個人自有取捨哪家媒體要愛報老韓也是它的言論自由要看不要看是你的自由

nwcs

6304分

153樓

nwcs

個人積分：6304分

文章編號：73731061

默桐 wrote:
既然大大對默桐的想法...(恕刪)

感謝說明
關於韓國瑜現象,已經有人專案研究,我對這方面也略有興趣,有時間我再開樓談談,基本上分成幾個面向:
.政治行為
.群眾心理
.市場行銷(就是形象塑造,挺或黑都算)
.傳播學
.個人心理
.韓天台對韓國瑜這個商品的經營策略:這不是我熟悉的領域,但這是台灣少有的媒體單一商品極端化+藍海策略的有趣範例,不談太可惜.

我初步的想法是這樣的:
韓國瑜現象其實就是KP的2.0版,柯韓都不是主動要求報導或不要報導或PO文,但其資訊之氾濫的確直接衝擊到某些人,但別忘了,這些都不是柯韓主動求來的,柯韓去要求,媒體大概也不會聽他們的,因為收視率就是擺在那裏.
柯韓本無事,1450每天就是要洗版,韓天及韓黑電視台,都是從韓身上得利,這和過去3年KP整天上新聞沒2樣,如果你變柯黑或韓黑,從另一個層面而言,以黑:挺的資訊不對稱來看,柯韓本身也是形象攻擊的受害者.
結論是:
.韓天台靠幫韓造神來賺收視率
.黑韓台靠黑韓來賺收視率
.中立台靠韓新聞來賺收視率...我覺得陰森台應該能算,有韓就有收視率,但比例上有自我克制,不會大量排擠其他無韓的新聞,他政論其實稍偏向韓,但因為多有事實根據,且題目也不會迴避韓的劣勢,算是尺度拿捏得不錯,至於49.50.52.53.54.56,那立場之鮮明,有時會讓人搖頭,看不下去是正常的.
.1450靠黑韓來賺稿費
.韓粉靠挺韓來賺稿費(這部分似乎不明顯,但的確有許多ID是每天都發挺韓文的)
所以..大家都是要吃飯的,韓國瑜新聞氾濫純粹就是政治(選舉)和商業(收視率)的操作行為,我們無法改變,因此我是採KP的建議:take it easy,浪潮終有過去時,波浪來時好好享受衝浪的樂趣就可以,等沒人看沒收視率自然就沒新聞.
如果真要怪,以目前韓天+中視2台打多台,中時聯合2報對打自由和蘋果,黑韓比挺韓報導數量至少多50%-100%,就報導和PO文數量來看,黑韓:挺韓的比例應該是2:1吧,你黑少了,挺得也少了,大家也會平靜多了,因此韓天及韓粉在這部分可能是吃了悶虧,而這個後遺症,就是你越黑我越挺.

623我認為是韓粉造勢的韓黑copy cat版本,就如韓粉借每週造勢來為情緒找到出口,韓黑也藉623來找到自己的情緒出口,這在個人心理角度是積極的治療行為,因此我是以樂觀的態度來看待.

對於指出館長拿紅錢來反紅媒的,館長本身就是個粗人,他應該沒想那麼多,而就我所知館長已經解約了,因此這一點是不成立的,我對623上台的人都覺得有政治動機,但唯獨對館長,我認為他就是很單純的想法而已,而這也讓許多人擔心館長因此而被利用而不自知,至於館長的想法對否,那是個人想法,就如樓主的個人想法一樣,可以討論和說明,但無權批評別人的想法是對還是錯,別人不管是否如你所想,你都要保持最基本的尊重,不然就失去討論的空間.

最後,我的理解沒錯的話,你在128樓的回文意思,就是樓主看到黃智賢的發言和中天對大陸的友善報導及各種友陸的資訊,讓你有了目前情勢對大陸會統治台灣逐漸有利的大陸可能會統治台灣的危機感,因此促成你去參加623,這引起我另一個疑問,中視應該是目前報導大陸最多的媒體,但你是反中天不反中視?

如果可以的話,還是希望您能針對我的疑問,直接逐條回復,你用變化球我實在很難捉摩你的想法,如果能用直球對決,一一回答,我這死腦筋比較能夠理解. 謝謝指教

默桐

48分

樓主

默桐

個人積分：48分

文章編號：73732717

nwcs wrote:
感謝說明關於韓國瑜...(恕刪)

首先，說明我個人的想法不是很重要，因為在文字敘述上，容易出現漏洞或瑕疵。但既然大大賞識，還是要追根究底，個人也自我剖析如下所示：

1,韓粉的出現。他們也是生活在這塊土地上，而且擁有相當大的凝聚力。訪問支持原因，無外乎是：韓市長很真，說到做到，有魄力，親民，親切，等等美好的形容詞。若問到實績，就是上任時間短，被卡，等。這種平行時空很明顯。

2,承上，明明未有多少市政績效，當然並不是黑他不作事，可是相較北北桃的地方首長，韓市長也無凸出或特別的，但卻常常被特定媒體宣傳。該媒體老闆率眾前往中國面見汪洋。而之前韓進入中聯辦。

3,韓市長參加總統的初選，而國民黨態度令人憂心。因為應該存在下去的應該是國民黨，而不是遷就於個人。這樣會讓團隊失去紀律及規範。

4,韓市長的週週造勢，他尚未是候選人，僅僅初選就擁有如此豐沛資源，地方大佬紛紛相挺，而這些人無利不起早。

5,黃智賢的演講，您認為友陸，我卻認為她背叛整個中華民族。若以中華民國的立場來說，肩負解救大陸同胞及復興中華的使命。可是黃的回國，卻也有獲得國內同胞肯定。並將責任推給憲法與執政黨。與論未究其責任。

6,香港反送中遊行啟發。港面臨更險峻的情形，還能團結站出來說不要，而我們卻是熱衷政治選舉上的事。

因此當館長號召時，個人產生了使命感，一種千萬人吾往矣的使命感，我們應該要發出屬於自己的聲音，無論是為了國家，下一代，或是自己。

ooo8888

67分

155樓

ooo8888

個人積分：67分

文章編號：73732824

默桐 wrote:
個人是平凡庶民，從...(恕刪)

證據勒？說你紅媒就是紅媒啊？做假新聞的綠媒勒？

chiashin

7131分

156樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：73732881

默桐 wrote:
當過兵的都知道，是三民主義統一中國。憲法沒有保障，一國兩制統一中國。
你的言論自由，來自於國家保護，而不是源於對岸。您可以繼續，而國歌第一句，還是三民主義，吾黨所宗。

憲法保障言論自由，這麼明明白白的事情
你為何要扯東扯西，講一些似是而非的言論?

目前兩岸的局勢就是維持現狀，沒有哪一方有能力改變!
唯一的差別是
綠營執政，兩岸在【衝突對立】的情況下維持現狀
藍營執政，兩岸在【和平穩定】的情況下維持現狀

pearl888

135分

157樓

pearl888

個人積分：135分

文章編號：73732936

ooo8888 wrote:
證據勒？說你紅媒就是紅媒啊？做假新聞的綠媒勒？..(恕刪)

樓主頭腦容量有限，只能存紅媒，不能存黑媒，藍媒，綠媒，造假媒。

樓主適合活在蔣公時期，那時候是沒有紅媒的，蔣公也是把國家安全擺在第一位。

nwcs

6304分

158樓

nwcs

個人積分：6304分

文章編號：73733096

默桐 wrote:
首先，說明我個人的想...(恕刪)

哇,雖然沒能回答我所列的問題,但這些具體多了,謝謝.
你想法我大概了解一些,個人建議是:多出國走走,如果能在當國待超過半個月甚至一個月,看看當地的電視和建設,和當地朋友聊聊對本國政治和對台及兩岸的看法,你的想法應該會有更開闊的想法.

關於地點,個人建議是:亞洲鄰國:先看日陸韓新港5地,至於菲泰越緬寮印尼也是有趣的國家,但有其旅遊風險,建議等你有把握時再考慮,印度太大太複雜,不是10天半個月可以知道一二的,你能待個1年半載的話,那會是個好地方.
近一點的美澳,遠一點的歐洲甚至蘇聯,都是有趣的地方,至於非洲或其他地區如拉丁美洲,我就無法提供建議了.

如果對國家認同有興趣,那我推陸美港,這3地的比較相當有趣.
如果推城市建設,那我推陸新日美.
如果只能選3個,那我推美日陸,這3地幾乎是政經和城市建設兼具的地方,看看政府的經營方式和人民的觀感及生活方式,會是個有趣的旅遊觀察主題.

yanyu_911

2111分

159樓

yanyu_911

個人積分：2111分

文章編號：73734524

本來打了一大段論理..想來教育論證這孩子,
後來我發覺...已有很深的成見+自我[搞不清楚]的莫名其妙意識,
我直接刪除掉懶得發了.

你看他說話就知道........標準的民進黨(洗腦式)不動腦的[意識年輕人],
凡事都是以我為中心以我為標準,什麼法律憲法言論行動自由啥的,
對他來說..只要不符我意..那就是不對的是錯誤的.

後想根本不用與他談大道理,他有他自己的一套理由..我說了算!

可嘆可悲可憐!
===============================================
管長承認拿的是紅錢...你怎麼說?不是反中嗎那館長的事你怎麼面對?

你當然會說:你事先不知道,

沒錯!你當然是事先不知情的,也就是說沒有查證或未發生的事[所以你是不會知道的],

同理你哪個腦子告訴你[中天是受國台辦操控的]?你看到了還是你有證據?你沒有嘛!

還沒發生的事誰知道真相,沒有證據的事你敢打包票絕對是?