nwcs wrote:
講那麼多...把所有成本和利益算成數字有那麼難?...(恕刪)
你覺得簡單那你去計算嘛！
你我都不是當事者，只是旁邊看新聞的觀眾，你跟我說很簡單叫我計算，那你為什麼不自己去計算？
nwcs wrote:
沒數字你跟我說好棒棒還是好愚蠢,這種沒數字只有名詞+形容詞的,說再多也只是嘴砲吧?...(恕刪)
啊我也沒說好棒棒，只是指正7年後不是什麼都沒有，而是有飛機。
但是你沒數字卻能說好愚蠢，那你是根據什麼？不就是嘴砲嗎？你這樣是在罵你自己吧？
nwcs wrote:
我是覺得如果是一般承辦人,用常識來決定,就不會有太大問題,大家擔心的是這是為了選舉做的行政決定,1450要護航其實很簡單,叫農委會做張表格貼出來不就清楚了?...(恕刪)
啊立委大人已在追查了不是嗎？有弊案就讓立委揪出來，你覺得我們這裡有人有權力叫農委會給報告喔？只有立委可以吧？在這邊刻意誤導好像7年後什麼都沒有，是什麼心態？想追查很好，但請公正一點，不要誤導。
nwcs wrote:
另外:黑鮪換大目鮪的決策不知道是誰要負責,難道又是農委會????如果是的話,難怪大家會一堆問號?還是有人認為這種損失10億(黑鮪1公斤約560-大目鮪1公斤170*300公噸=10億)的生意,也是好棒棒?...(恕刪)
這有別的討論串一狗票，請自行移駕，或是再開一版也ok，你問我我當然回答不了。
