我要回覆

香港不審台灣審

邪惡小多

521分

151樓

邪惡小多

個人積分：521分

文章編號：75108461

TW Energy wrote:
所以英國和台灣之間沒有引渡條例、可以開庭審理林克穎引渡一案，香港不行。
香港不行！！
香港不行！！
香港是世界獨特的比大英國還屌
所以不能個案審理引渡......

台灣的陸委會表示，去年台方三次提出司法互助請求，港方不但未有回應亦拒絕會商，呼籲港方以務實態度回應請求及積極考慮簽署台港司法互助協議，從根本解決問題。...(恕刪)

香港怎麼會不能個案審理引渡？
香港不能引渡台灣的問題出在「逃犯條例」，
逃犯條例規定引渡案件「中國或其任何部分除外」，
台灣就是「任何部分」這一塊。

什麼叫「司法互助請求」？
司法互助是「協議」，屬於條約性質。
香港屬於中國，雖然中國授權香港可用「中國香港」名義行使外交。
而以台灣的身分跟香港談條約、協議，應該先跟中國溝通吧？
「陸委會」不正應該主動找中國協調嗎？
用這些小手段牽制香港能做好事情嗎？
究竟是「陸委會」還是「港委會」？
我怎麼看，都只是陸委會用官僚技術妨礙的小手段，故意製造挑起政治爭議。

tzechiny

4289分

152樓

tzechiny

個人積分：4289分

文章編號：75108603

講了那麼多還在裝睡？

沒辦法了，只好簡單問你兩個問題免得你看不懂，

就回答這兩個問題，其他情緒性的字眼就別說了，

1，林克穎案雙方沒有互助協議，所以為了符合英國的引渡法，

兩國官方特別針對此個案談判並簽署個案備忘錄，

讓英國法院可以傳喚林召開引渡庭，

沒有誰比較屌，一切都要白紙黑字，依法行事，

請問台港間簽了什麼以適用此案？能不能拿出來看？

2，你要走正式管道引渡，

還是要非正常管道技巧性的移轉犯嫌也可以，

但都一定要兩國官方直接對談，

但請問現在蔡政府有什麼法源依據跟中共特區政府談？

之前信誓旦旦的兩岸監督條例還躺在立法院，

現在政府為什麼可以談？談之前為什麼沒跟全民交待？

最後請你搞清楚，沒人罵台灣，

我們罵的是喪權辱國，自廢台灣主權的蔡政府！

TW Energy wrote:
把流程顛倒過來，你就...(恕刪)

專家1100

779分

樓主

專家1100

個人積分：779分

文章編號：75109396

深海潛艇 wrote:
新聞連結永和分屍案主...(恕刪)

討論要建立在基於事實而不是基於臆想

完全認同

01還是有希望的

專家1100

779分

樓主

專家1100

個人積分：779分

文章編號：75109483

TW Energy wrote:
所以請告訴大家英國和...(恕刪)

123

sivisionceo

1660分

155樓

sivisionceo

個人積分：1660分

文章編號：75109631

專家1100 wrote:
先講結論 香港當局明知陳同佳殺了人陳同佳人也在香港但香港政府就是不願審理 那台灣政府就要審理此案

樓主,該吃藥了!

dwang

75分

156樓

dwang

個人積分：75分

文章編號：75109653

說的好
台灣很多問題都是因為自我膨漲的太誇張，民粹然後罔顧國際現實造成的

主體意識不是教你台灣人是老大，我說了算。主體意識是要在談判妥協達成最後協定過程中維護中華民國主權。

政客總是想利用民粹去操作國際事務

Dwing wrote:
又造造謠了!香港水泥...(恕刪)

TW Energy

22263分

157樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：75110408

Dwing wrote:
又造造謠了!香港水泥...(恕刪)

你才造謠，水泥案是台灣政府接到香港司法互助才取消簽證！他們被逮捕還在在正常簽證時限內。

台灣用什麼名義取消簽證？你有大腦嗎？一般的人會被取消簽證？

TW Energy

22263分

158樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：75110433

邪惡小多 wrote:
香港怎麼會不能個案審...(恕刪)

所以你到底看到前面的重點了嗎？講一堆廢話？

台灣和英國有沒有簽引渡條款啦？？？

有沒有簽？？丨

有沒有簽？？

有沒有嘛？？？？？？？

TW Energy

22263分

159樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：75110501

tzechiny wrote:
講了那麼多還在裝睡？...(恕刪)

哦按照你的蠢邏輯

只要台灣司法單位提出引渡備忘錄英國就馬上開庭是不是？？

是不是是不是？？？你的蠢邏輯是不是這樣子嘛說說看？？？？？

我已經說過了你的程序對嗎？？？？

英國高等法院在沒有任何台灣司法單位的資料下

就馬上開庭審理林案撞死人是否該引渡台灣？？？？？？

英國法院拿到一張白紙上面寫：台灣要求引渡你了哦我現在讓你自己辯解

你林克穎要被引渡了哦

是不是這樣子啦？？？？？

哪裡來的正式管道？香港政府就不是國家，它和全世界哪裡來的正式管道？香港政府就是不承認中華民國，全世界也不承認香港政府，是要簽屁。

邪惡小多

521分

160樓

邪惡小多

個人積分：521分

文章編號：75110646

TW Energy wrote:
所以你到底看到前面的重點了嗎？講一堆廢話？

台灣和英國有沒有簽啦？？？

有沒有簽？？

有沒有簽？？

有沒有嘛？？？？？？？...(恕刪)

抱歉，我還真看不懂您的重點在哪裡？

台灣跟英國沒有簽署引渡條例，
是因為林克穎案，在與英國政府協商後，
雙方簽署「關於引渡林克穎瞭解備忘錄」。

台灣跟香港也沒有引渡條例，
然而香港有國內法的「引渡條例」與國外司法機關合作，
這個國內引渡條例又稱作「逃犯條例」，
裡面明文特別的排除了「中華人民共和國及其任何部分」（反送中），
香港官方「一個中國」說法，台灣就是「其任何部分」。

台灣如果提引渡訴訟，法庭上有攻防辯論的機會，
正可以藉此試著舉證台灣非「中國的任何部分」，
其實是可以嘗試的方法。

請問台灣跟香港提引渡訴訟了嗎？

有沒有提？？

有沒有提？？

有沒有嘛？？？？？？？