Forester 168 wrote:
按照台灣定義的高風險(恕刪)
一萬例對比四百例，風險等級會一樣嗎？
事實上是有陳時中、張上淳在，韓國瑜可以不用對疫情那麼忙啦。
個人積分：410分
文章編號：77314935
個人積分：169分
文章編號：77314955
個人積分：169分
文章編號：77314963
個人積分：1327分
文章編號：77314977
個人積分：169分
文章編號：77315010
個人積分：410分
文章編號：77315015
budinx wrote:
你可以參考我前面 138...(恕刪)
早在 4/1 陳時中就說了
針對我國多起無症狀確診案例，是否將實行普篩一事，陳時中表示，這分為兩部分，與其擔心「科學不可測」情況，不如集中精神，加強規劃「科學可測」部分，精確做好。
陳時中提到，科學上，病毒潛伏期大概14天，可能確診對象基本上會在此期間有相關症狀發生，那指揮中心就會來做篩檢，但如果對象沒有症狀的時間非常長，那麼此時「普篩又能篩出多少人？」、「要花多少精神把這些非常低的比例找出來？」陳時中認為，上萬人中可能才篩出1位，那花精神做普篩，不如把精神拿去好好做居家檢疫。
但若真到了需要「普篩」的情形，陳時中說，那會是「社區個案人數暴增」和「感染源不明者」如雨後春筍般出現時，才會考慮去做。
目前沒有這兩項的証據，硬要普篩何必？
為什麼會說政府故意不測，請問您的根據是？
個人積分：410分
文章編號：77315087
個人積分：1003分
文章編號：77315119
jooooooe wrote:
如果照大家要的無限度超前部屬，是不是現在就要開始大量生產呼吸器，呼吸閥，分流管，預先建野戰醫院，趕製屍袋，擴大焚化爐？
一下吵口罩，吵完口罩吵普篩，有多少証據預先做多少規化，沒事不要找事做很難嗎？
等到台灣取得第三種那種有快篩試劑的時候，指揮中心很快就會自然去擴大篩檢量了，因為現在做成本很高，一個月後做成本便宜很多，不用那麼急吧。
jooooooe wrote:
但若真到了需要「普篩」的情形，陳時中說，那會是「社區個案人數暴增」和「感染源不明者」如雨後春筍般出現時，才會考慮去做。
目前沒有這兩項的証據，硬要普篩何必？
———————分隔———————
染病會不會有機率死？
一個人民的命不是命，很多人民的命才是命？
錢比人民的命重要？
人民不能吵著要戴口罩？
政府可以說因為監獄不足、然後不再抓小偷只抓殺人犯？
夠不夠做普篩，是領高薪、享特權的執政者問題。
遇到問題做不好、就是執政黨無能，那一黨都一樣！
我們就是害怕、希望儘快普篩，保護自己、也保護身邊的人，你卻來批判需要的人？
你繳稅，我們沒繳稅啊？
個人積分：410分
文章編號：77315326
個人積分：410分
文章編號：77315411
關閉廣告