西布克F91 wrote:
怎麼會這麼好笑,
因為太陽能一年只有14%的時間能發電.還不能想發電就發電,所以太陽能才會這麼貴
所以要求核能只能發14%?
要求燃煤只能發14%?
笑到不行.核能和燃煤一年超過90%的時間都能想發就發電好嗎
笑到不行
非尖峰時段沒有電力需求時
也只有你會讓發電廠繼續發電,而不是降載或關機
燃料不用錢嗎?
超級好笑
個人積分：1251分
文章編號：80553301
個人積分：220分
文章編號：80553396
niaba wrote:
笑到不行
非尖峰時段沒有電力需求時
也只有你會讓發電廠繼續發電
笑到不行
你不知道核能都是當基載的嗎
抽蓄電廠最早是蓋來幹嘛的嗎?
最早就是拿來儲核能的電
核能一度1元,抽蓄多20%成本.變1.2元還是最便宜的發電成本
以前抽蓄電廠用的多嗨阿.一年抽蓄發電量高達40億度
現在抽蓄電廠用天然氣抽用太陽能抽一度平均2.7元比什麼都貴,
台電根本不敢像以前一樣那樣抽到嗨阿
只有2016年開始連續三年常常橘燈,台電才忍痛抽到33億度
2019年又下降到32億度,去年11月為止抽蓄的比2019年更低
太陽能發電量越多,結果抽蓄完全沒增加,用的更少
還有人不看數據就憑空幻想太陽能抽水抽得很嗨?
太陽能一度5元,抽蓄多20%成本,變成一度6元
除了不抽就直接噴5元外,不然沒事誰沒事會拿來抽水
怎麼會有人以為這代表代表台電電多到爆
一度成本5元的太陽能拿來抽水變6元,是無奈之舉
怎麼會有人沾沾自喜?
個人積分：220分
文章編號：80553427
個人積分：1251分
文章編號：80553452
個人積分：220分
文章編號：80553465
個人積分：1251分
文章編號：80553478
個人積分：220分
文章編號：80553514
個人積分：1251分
文章編號：80553549
個人積分：220分
文章編號：80553651
niaba wrote:
所以下午兩點是夜間嗎?
不知道沒關係
只要去學習你就會了
你就會知道什麼昰夜間尖峰
01論壇的有位網友
早已經關注 夜間尖峰的資訊很長一段時間,如果你有興趣請轉移陣地
夜間尖峰用電備轉率紀錄
--------------------
https://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=592576
夜間沒太陽 發電量少了 2025 用電負載尖峰從白天變晚上
【本報台北訊】再生能源間歇性特性，將會是二○二五年大挑戰！專家指出，二○二五年後，傳統發電系統淨負載的尖峰會從現在的白天，轉為在晚間出現，和現狀有極大差異，因此除了系統調節之外，也可能利用電價策略調整用戶習慣，將參考國際經驗。
台電電力調度處處長吳進忠於上周工研院與台灣電力與能源工程協會共同舉辦的「離岸風電對臺灣供電安全關鍵技術研討會」中指出，今年二月東北季風旺盛時，離岸風電風機每分鐘變動率高達百分之十九點三六，再生能源確實有很大的間歇性、不易預測性，將是再生能源併網與電力調度的最大挑戰。
電力專家指出，再生能源的變動特性，恐導致系統頻率不穩定、區域電網電壓不穩、甚至輸電線路壅塞。當再生能源發電量瞬間減少太多，也可能影響供電可靠度。
吳進忠舉例，二○二五年再生能源目標包含太陽光電裝置容量二十GW，以夏季白天來說，由於太陽光充足，可以發電六成，也就是十二GW，此時雖然是用電尖峰，但傳統發電機組的負擔，也就是淨負載較低；可是，當入夜後沒有太陽光電，即使用電量壓力也少了六、七GW，還會出現六、七GW的缺口，傳統機組要額外補上是有難度的。
吳進忠認為，二○二五年後為了避免夜間時段出現用電缺口，電價政策應該要和現在反過來，可考慮讓晚上電價比白天高。除此之外，傳統機組性能要不斷提升，例如升載率愈高愈好，以及提供輔助服務，例如在調頻和快速反應部分，會需要一部分的儲能系統等。
他表示，很多思考模式必須要配合未來再生能源的增加去做調整，「幸好台灣不是第一個」，國外有很多面臨同樣的問題，台灣只需要去找一個適合的方案來參考。
個人積分：1251分
文章編號：80553670
