我要回覆

從台灣的選舉宣傳來看這個制度有多差

Sidannaisi

490分

151樓

Sidannaisi

個人積分：490分

文章編號：92342543

Tennisgoman wrote:
https:...(恕刪)

排名？然後呢？
民主制度國家透過排名改善種族歧視？
排名較高的美國
沒有晚上在貧民區散步不害怕的自由
排名較高的美國
存在人權嚴重的種族歧視
排名較高的美國
沒有制服現行犯不被0元購的公平
然後你說民主制度最大保障
自由人權公平

superycc

1237分

152樓

superycc

個人積分：1237分

文章編號：92342560

台灣人天真地認為只要有「選舉」就是民主，而更大的錯誤是認為我們能選舉就是民主，對岸不能選舉就是獨裁。

選舉不代表民主，選舉只是決定領導者是誰的一種方式而已。選舉的對立面是「世襲」而不是獨裁。台灣是不是獨裁？當然是啊，請問總統今天上班，桌上有一疊公文，每個都是國家大事要他做決策，他批之前有問過你、我或任何一位人民的意見嗎？沒有嘛，他想怎樣做就直接批了，那這難道不是獨裁？說穿了，世上每個國家通通都是獨裁，沒有例外。

那到底什麼是民主？民主的真諦是政府必須基於民意來施政，以最大化造福人民的方向來施政。現在的台灣是這樣嗎？很明顯不是，現在的台灣是政府凡事以政黨的利益為優先，人民的利益擺旁邊，一旦選上了，就把整個制度修改成只讓自己能永遠執政，提高在野黨奪回執政權的難度，甚至不惜一切打壓政敵，抹黑對手。什麼「拚經濟」都只是口號而已，永遠都是未來式，不會是現在進行式。這就是台灣人一天到晚拿來自傲的「民主」。

台灣人，除了投票的那一瞬間擁有民主外，其他所有的時間都跟民主沒有任何關係。我們就算擁有選舉，但制度卻讓真正有能力的人根本難以出現在候選人名單中，永遠只能從一堆爛蘋果中挑出比較不爛的，這種選舉制度有什麼好讓人驕傲的？

舉例來說，當一個國會立委，跟當一個鄉鎮議員，格局與看事情的角度應該相差非常大才對，但台灣把立委選舉由大選區改為小選區制，立委只要迎合一小塊地方的民意就能去主導國家大事，國家怎會不亂？但台灣人民從來不去思考，修正這些扭曲的遊戲規則(政府也不讓你有機會去修改)，只要每年有選舉可以投票就好高興，覺得自己享受民主的果實。真那麼好，為何其他國家不來向台灣學習我們的政治制度？

與其覺得有票可投就好棒棒，不如捫心自問，要怎樣才能讓政府的施政是為人民的利益著想，而不是為政黨的利益著想。只要政府是為政黨服務而不是為人民服務，這種制度就是個爛制度，不管他是不是披著民主的外衣。