7745d wrote:各自表述指的是中華民國。這些年看大陸的歷史劇,明朝二百多年,從朱元璋、朱棣演到明思宗;清朝二百多年從努爾哈赤、皇太極演到溥儀;中華民國總統雖然從孫中山或袁世凱開始,但是看不到這110年間的歷史連續劇。 所謂的歷史劇就是 荷蘭 日鄭 大清 日治 民國
mhfang wrote:既然你敢開樓否定,那就代表你有更好的見解了!92共識議題已無討論的必要性,如果硬要劃分,那是屬於失敗的在野國民黨所提出的......現在所有台灣人想要知道的是,現在要用哪種模式跟對岸談... 當然就是不用虛無的東西跟對岸談要如何談,你還需要我提醒嗎?要以和平方式,而且是對等的,以民主為基礎,就可互相對話
29x5x5x2 wrote:當然就是不用虛無的東(恕刪) 你的也很虛無...對方明明是"共產"國家,你還想用"要以和平方式,而且是對等的,以民主為基礎,就可互相對話..."早就跟你說過,不要拿那套文青式與官腔的語言了!你還是拿出來...一個是"共產",一個是"民主",你要找出兩邊都能接受的基礎論點,雙方才能坐下來,找到共識...如果照你的說法,擺明了就是,"你要聽我的,否則就不要談...",這算哪門子的溝通?無論你覺得如何,國民黨版本92共識,對岸起碼接受,願意坐下來討論,雙方在這基礎架構下,和平共存,兩岸之間的煙硝味淡化了不少,是否如我所說,大家心知肚明。但,反觀現在呢?你嘲笑92共識虛無,卻提不出更好的方式,連跟對岸最基本的坐下來談也辦不到,搞到兩岸煙硝味濃厚,已經讓世界各國一致認為,兩岸快要開戰了!這就是你的最好辦法與做法!?和平共存你不要,非要此時此刻馬上輸贏??!92共識起碼給兩岸長久以來的不穩定,帶來和平的希望......但"要以和平方式,而且是對等的,以民主為基礎,就可互相對話",這段文青又官腔式的說法,替台灣帶來什麼?!!