xilats wrote:
你知道為何會有509號解釋文嗎？
509號解釋文是針對刑法誹謗罪之規定是否違憲？
解釋文的結論是沒有違憲。
所以你紅色框起來的的不是解釋文真正要說的重點
wndforce大強調的「惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制」才是解釋文真正要說的重點
你的有夠爆笑了..
自己腦補解釋
是wndforce 一直要求我列出 "支持獵巫的條文"
我順手拿出509號解釋裡的 憲法第十一條 告訴他這就是 "支持獵巫的條文"
只是框紅色字區塊時,上下都多框了一些罷了,你們就自己在腦補..真是夠爆笑的了
憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、
溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮
>>wndforce大強調的「惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，
>>法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制」才是解釋文真正要說的重點
簡直胡說八道不懂裝懂
法院釋字第五○九號解釋意旨，乃在衡平憲法所保障言論自由與名譽權之兩種法益。
於民事案件中應有其適用。是以，行為人雖不能證明其言論內容為真實，但依行為人所提證據資料足使其有相當理由確信為真實者，即難謂係不法侵害他人之權利，而令負侵權行為之損害賠償責任。
