漲翻天 wrote:
沒有一個政黨是100分，我對ddp的能源政策也是反對，支持以核養綠，畢竟有電較重要，綠電是要做但還不成熟
較支持ddp原因
台灣股市開戶人數，超過成年人口一半，股市能搞好大家賺錢，自然就會支持，至少我是如此
畢竟老共專制，看到香港，大家都不想被管，連上網抱怨，都可能被消失，思想改造，所以兩個爛蘋果，只能挑一個較不爛
所以你認為最會造謠抹黑的DPP比較不爛，
嘖嘖嘖，
你這道德觀真令人嘆為觀止。
而且你的邏輯錯誤，
股市好並不是因為DPP搞好的，
而是美國無限QE印鈔，熱錢流竄所致，
並不是DPP把經濟搞好所致，
另外，
DPP當時反對馬英九與大陸之間的經濟交流，
但蔡英文上任之後，卻讓台灣與大陸之間的經貿往來更密切，
台灣每年從大陸賺到的外匯逐年增加，
這又該怎麼說?
況且股市好並不代表庶民的生活經濟也會好，
先不說物價與所得的關係以及房價對比所得的關係，
不要忘了台股加權指數佔權重最大的是台積電，
所以你看到的加權指數上漲有很大一部分必須歸功於台積電，
但是台積電的外資持股占絕大部分，
所以不管是台積電的股利或是股價上漲的利益，其實大部分都被外資拿走了，
至於提到老共更是莫名其妙了，
DPP擅長用口號洗腦來攏絡人心，
但是有人認真想過"抗中"真能"保台"嗎?
對抗到最後勢必會讓雙方對立的情況加劇，
一旦惡劣的情勢升級，兩岸勢必一戰，
台灣如果戰勝了，台灣雖然獨立建國了，
但是台灣跟大陸雙方都得面對滿目瘡痍的國土以及家破人亡的百姓，
更不用說，大陸從此會將台灣視為寇讎，
問題是大陸就在台灣旁邊，
你能確定台灣戰勝了之後就永無後顧之憂嗎?
那萬一如果台灣戰敗了呢?
有沒有想過到時台灣人以及後代子孫將面臨什麼樣的處境呢?
到時會不會比香港更慘?
有人仔細去想過台灣戰勝跟戰敗的各別機率嗎?
認為台灣會戰勝的人無非是想說美國會派兵參戰幫助台灣，
但是國際現實講求的是利益關係，
美國不一定會參戰，
如果把美國這個變數拿掉之後，你認為台灣戰勝的機率有多高?
所以為什麼要"抗中"才能"保台"呢?
把"抗中保台"變成'"和中保台"不是很好嗎?
據我所知，目前的民調顯示大部分的民眾還是比較傾向於"維持現狀"，
你認為"抗中保台"激化對立比較能維持現狀?
還是"和中保台"兩岸和平比較能維持現狀?
一個人是否理性? 有沒有被意識形態洗腦?
就看這個人能不能客觀的去面對事實，
我說出上面那些話，一定又會有人罵我舔共賣台，
但是如果你把時間拉長來看，並去設想各種狀況，
該怎麼做才是真正的為台灣的後代子孫好呢?
台灣的地理環境是先天，
無法改變台灣跟大陸就是只隔了一條水溝而已，
我是和平派，我比較希望兩岸能夠坐下來談，
我反對任何會激化兩岸對立的行為，
況且政治歸政治，
兩岸人民需要更多的交流才能理解彼此，
而不是用造謠抹黑的手段來激化彼此的對立，
大陸人民要提升他們自己，
但台灣人民也要提升自己，
用理性去思考與判斷，拒絕被政治意識形態洗腦，
更不要用歧視的眼光甚至造謠抹黑對岸的人民，
因為只有和平才是兩岸人民最大的福祉。
跟馬英九執政時相較，
我覺得馬英九比較能夠讓兩岸和平，
但還是有人罵馬英九賣台罵了8年，
請問，馬英九8年來賣了什麼?
有些人只會跟著口號喊，
但是問他馬英九賣台8年到底賣了什麼?
他又答不出來，
這不是很好笑嗎?
