台灣綠電突破41%，恭喜經濟部創紀錄

b700543 wrote:
不考慮一下時間因素嗎?
不要老是只會丟問題,至少先想一下自己發問的問題是不是很有問題.

等下引言又要跳針了嗎?

年裝設量 0.17GW 很大嗎?
逾20團體呼籲普及屋頂光電 90坪以上新建物應義務裝設

lkk77 wrote:
今年是2024年7月
註10是已經蓋好還沒計入

lkk77 wrote:
你去問中租迪和
屋頂設置太陽能光電舊屋裝設多少了
新竹市政府全力打造陽光綠能城市，2017年起在29所市立中小學、11處公有機關房地都在屋頂設置太陽能光電系統，設置比率達74%，太陽能光電總設置量達7.662MW(百萬瓦)，去年總發電量為894萬度。去年總計減碳量則約4765公噸，相當於超過12座大安森林公園的減碳量，不僅有效讓教室及公有廳舍頂樓「降溫」3至4度，還賺進816萬元回饋金。新竹市長林智堅說，將持續盤點公有方地，建置太陽能光電。

allen_yeh wrote:
所以呢?? 計入是多少??

還是你根本不知道多少

但是你就是舔民進黨??

lkk77 wrote:
欺瞞國人發展綠電造成的成本上升的是網路上攻擊執政黨的說詞

lkk77 wrote:
SOFC氫能燃料發電 基載綠電新尖兵
繼PCB載板龍頭廠-欣興電子(3037)之後，今年7月全球前三大粉末冶金集團保來得子公司-台灣保來得公司建置了台灣第二套SOFC固體氧化物燃料電池發電系統；這是一套兼具基載、環保、高效、低成本、分散式、佔地空間小、擴充彈性大之發電儲電永續能源平台。台灣保來得董事總經理朱秋龍表示，SOFC燃料發電系統提供台灣缺電、減碳問題一個新要解決方案，工商業界有興趣者，歡迎組團參觀交流。
美商Bloom Energy(BE)提供的SOFC燃料基載發電系統運作機制是將燃料轉換為電力，而不涉及燃燒作用，彈性使用氫氣、天然氣、生質燃料等多種燃料發電，且具有碳捕捉技術能力，以天然氣燃料發電可減少二氧化碳排放量30％，且不產生氮氧化物(NOx)、硫氧化物(SOx)或顆粒物，降低99％霧霾汙染。未來升級使用氫氣及生質燃料，可達到乾淨的綠電。

SOFC燃料基載發電系統屬於分散式發電，發電效率達65％，是太陽能發電效率四倍以上，其設備使用空間小，1MW發電設備佔地僅100平方米，約為太陽能發電系統使用面積的百分之一，且可堆疊架設，從訂購到裝機、正式發電僅需六個月，未來發電設備擴充彈性大。

美商Bloom Energy(BE)的SOFC燃料基載發電系統2023年已開始在台規模佈建，是美、歐之外的亞太地區，繼韓國、日本、印度之後第四個國家地區，目前新加坡也積極導入；十多年來BE的SOFC發電系統已廣泛用於各工商業領域，包括，雲端服務與科技業、製造業、生技&製藥業、醫院與醫療服務、零售/食品/飲料業等，APPLE、GOOGLE、INTEL、IBM、微軟、Walmart、可口可樂、IKEA各大國際品牌廠商都導入採用。

chihung1105 wrote:
你在貼這個新聞時沒注意看裡面的內容嗎?
這新聞就說台灣缺電、碳排問題要靠企業自力更生，自己買可以當基載的發電設備。
但是，雖然可以減少30%二氧化碳，發電還是要產生二氧化碳，碳排問題還是沒解。

lkk77 wrote:
想像一下30年後的台灣，當再生能源比率提高到超過70%，再生能源的間歇性問題會更加嚴重，有風、有光的時候大量發電、沒風沒光的時候發電歸零，可能導致電網不穩而跳電，氫能可作為「儲能工具」把多餘的再生能源轉換成綠氫，等到太陽下山、沒有風的時候拿來發電，作為平衡電網穩定的重要工具。

chihung1105 wrote:
70%的定義是裝置容量?發電量?
我猜你應該是說發電量。

2023年風+太陽能的裝置容量佔20%，實際發電量是6.8%，若要達成70%發電量的規模，實際的裝置容量要2023年的11倍。

但是即使如此也達不到你後面說的儲能，除非在有風及有太陽能發電的時候其供應電量超過所需才有辦法儲存起來，也就是一部分供應市電、一部分儲能，那麼裝置容量要達2023年的幾倍?20倍恐怕都還不夠。

台灣去哪裡找出具有現在20倍的風、太陽能建設場域?
尤其天氣熱的時候，風機發電量是幾乎為0，去哪裡生出這麼多的土地蓋太陽能電廠?。