piwu0531 wrote:
其實農藥沒有在做人體...(恕刪)
有沒有覺得跟上次塑化劑事件很像？
一堆沒概念不懂的事後馬後砲說為什麼沒有去檢驗相關東西？
廢話！！！
正常人是不會添加這些東西在食品裡面
跟正常人不會沒事去喝農藥一樣的道理
個人積分：116分
文章編號：34476685
個人積分：25分
文章編號：34477551
個人積分：116分
文章編號：34478084
個人積分：93分
文章編號：34478136
amd3dnow wrote:
看起來版上專家不少,有毒物專家,食品安全專街,畜牧專家.
但不幸的是已經被自己人背叛.雲林的瘦肉精豬,
也許這豬農也是個專家呢.
不是被背叛，是早就知道有這狀況
所以之前抗議我不准我公司內員工去參加
不是我不支持豬農，我也要靠他們吃飯，
但是一些愛用瘦肉精的農民去抗議不准用合法、相對安全的瘦肉精
這合理嗎？
雲林、屏東的養豬戶，五千頭以上的，去年嚴格查緝之前，能有多少沒用？
曾勸他們不要用這種有毒性的瘦肉精、會害孕婦流產、死胎，但是還是都在用....
現在又被查到、又被炒熱去降低培林美牛的疑慮
這也是豬農自己活該，打自己一個大巴掌，真讓大家看笑話了--用毒瘦肉精的抗議使用相對安全瘦肉精...
市場上利用生物科技，例如發酵、脢解、活菌等方式的來促使脂肪轉換為瘦肉的添加劑有很多
結果哩？在豬場實驗報回來的不是這產品有沒有效，而是經銷商回報回來:豬農說這東西比不上瘦肉精
那....那農民有沒有用？
另外，那豬農不是專家，是專家就會用最新合成，在HPLC上還查不出來或是台灣無法查驗得的瘦肉精
個人積分：25分
文章編號：34478266
ladios.huang wrote:
時間點要先弄清楚塑化...(恕刪)
http://0rz.tw/kobKr
請自行點選附件. 農藥的部份, 可允許殘留的農藥有 365 種, 量從 0.01 ppm
到 3 ppm. 另外還有 32 種免測.
http://0rz.tw/BappA
一樣也請自行點選附件. 動物用藥部份可允許添加的為 102 種, 可允許殘留
量從 0.1 ppb 到 10 ppm (依部位而定), 裡面不乏抗生素與生長荷爾蒙.
-------------------------------------------------------------------
訂定殘留量檢驗標準是很正常的吧 ??
不要說農藥 動物用藥了, 就連世紀劇毒戴奧辛也是有它的檢驗殘留上限呀 ~~
硬要訂個"零殘留"標準, 這只會造成下屬機關執行時的窒礙難行.. 三聚氰胺事
件的慘痛教訓還不夠嗎 ??
個人積分：8分
文章編號：34479119
個人積分：93分
文章編號：34479147
個人積分：507分
文章編號：34479592
個人積分：507分
文章編號：34479623
個人積分：19分
文章編號：34484276
