紹興師爺 wrote:
你說到重點了
就是比外面企業還輕鬆
也沒有退場機制
所以才捨不得走
但也因為這樣
所以拿不出應有的效率
有接觸過他們那一群的應該都知道...(恕刪)
就算人全換了! 年淘汰率跟保險業一樣
問題能解決嗎? 會因此不虧損嗎?
反倒是因此造成更多技術與營運上的問題..
在民企, 資方壓搾勞工是常態, 但這樣對嗎?
一堆民企更好笑, 全部員工累的半死績效還很爛大虧, 只因為將帥無能累死三軍...
優秀優質的企業必定是高穩定度, 低離職率且眾人想進去的!
個人積分：26分
文章編號：41741372
個人積分：8711分
文章編號：41742381
個人積分：26分
文章編號：41743227
個人積分：26分
文章編號：41746206
問題既然決定復建, 等於台電 taking risk, 如果台電人都認為這是愚蠢的決定, 那早該預見今日之果,
今日之果如果不是台電人所能接受, 那何不當初就離開台電?
若同理可通?(問題既然決定選誰,等於台灣人taking risk ,如果台灣人都認為這是愚蠢的決定, 那早該預見今日之果, 今日之果如果不是台灣人所能接受, 那何不當初就離開台灣?),要去那裡?汶淶?
事實是, 核四停工期間, 台電工會希望復工
事實是, 核四復建, 台電工會並沒有出來抗議
事實是, 核四復工後,一再延宕, 台電工會並沒有出來抗議
若同理可通?( 事實是, 核四停工期間, 台灣人讓它復工,事實是, 核四復建, 台灣人並沒有出來抗議
事實是, 核四復工後,一再延宕, 台灣人並沒有出來抗議)
事實是, 績效獎金被砍, 台電工會出來抗議了!!
若同理可通? (事實是, 電價漲了, 台灣人出來抗議了!!)
(電力工會抗議政府綁架台電是在1012年中…….績效被砍,是在2013年2月,可見時序故意錯亂混淆)
看好了,全部用這位大大的邏輯 .
以上非本人立場,純以版友邏輯,並以少許名詞置換而成.
Nuke worker說:
大多數的處長都是廠長出身的,廠長不算基層?
(廠長算基層?版友有沒有人以為廠長算是基層的?都快前百分之五了還基層?)
解嚴後的副總及總經理,除了最近兩個燃料採購出身的,其它的都是電廠廠長經由處長職位上來的,電廠的廠長從總公司辦公室空降來的沒幾個,他們大多數是基層工程師上來的.
(XX員?專員?主辦?工程監?部門課長?部門經理?升廠長的那個是基層工程師?)
至於那位LA1133,(不是小孩喝的LP33)說的:
原來台灣西岸只有台電有插風力電廠 從屏東一直延伸到高雄小港 旗津 左營
那些東西不知道是什麼東西 只有你們的台電風力發電機組會有鹽害 其他的東西都不會轉
(台灣鹽塵害在那裡他都不知道,實在不知道如何跟他說起,連風機不轉和空轉一樣都是不發電都不知道,也很難教到會,故請高手來教吧!)
火力電廠說要換高效機組,高雄市長說:不歡迎,苖栗縣長說:不要,基隆市長說:深澳要停掉(已停),
宜蘭前縣長素有青天之譽的陳公定南說: 蘇澳要停掉(已停),彰化縣長說:彰工火力不能建,
那個不是配合政策?
台電都能說不?
想想看,那些機組要是全上線,何必建核四?
都是台電員工的錯?
那還不民營待何時?
個人積分：18分
文章編號：41750828
個人積分：0分
文章編號：41751133
個人積分：1075分
文章編號：41751494
個人積分：26分
文章編號：41751618
個人積分：0分
文章編號：41751808
個人積分：26分
文章編號：41752158
