HappyDavid wrote:
那些反對陪審團, 認為民眾不理性, 其實都不敢承認法官也可以自由的主觀的去解釋犯罪動機,把判決引導向法官喜歡的方向去, 因為證據面不能動, 但是主觀心理面能操弄的東西就很多了, 所以誰說法官比較公正? 誰可以決定法官的心理層面一定沒有問題? 而且所有陪審團會被操弄的可能, 在法官身上統統也都會發生, 誰說法官不會收賄或被摸頭,甚至法官的宗教信仰,家庭教育,政黨傾向甚至身體狀況都可能會影響他的想法, 只不過這些被專業兩個字蓋住就好像不存在, 但是事實真是如此?
應該反過來說，
所有法官會被摸頭操弄的情況，
陪審團也無法完全避免，
但是最重要的一點，
法官判決需要理由，
陪審團不用！
舉個例：
今天我殺了人被捕，而且是現行犯被捕。
今天在法院裡我想收買法官判我無罪，
但是就算法官覺得我開的條件很吸引人，
很想判我無罪，
問題是他想不出任何可以判我無罪的理由，
因為我是現行犯，罪證確鑿！
所以他只好判我有罪！
但是如果今天是陪審團，
我只要開出讓陪審團滿意的條件，
陪審團就可以判我無罪，
因為就算我犯案證據再多，
他們要判我無罪也不需要任何裡理由，
他們只需要在法庭上跟法官說：我們全體陪審員一致認為被告無罪。
不需要解釋任何原因，法官也不能說甚麼！！
了解這件事情的可怕性嗎？
也許你覺得我舉的例子太誇張，
但是你把殺人罪換成其他任意的罪名進去，
你就知道這樣的司法制度如果沒有好的民眾素養會是一件多可怕的災難。
只要能操弄陪審團，我想讓誰有罪誰就有罪，想讓誰無罪就讓誰無罪，
我甚至不需要有證據我也能定你的罪！
民怨又怎樣？這些陪審員大多都是一般平民百姓，
事情過了一段時間之後，
誰還會記得哪個老百姓在幾年前當哪一次陪審員判了誰有罪？
就算我操弄完給他一筆錢讓他去國外逍遙你也拿他沒轍。
不是嗎？
有沒有這麼恐怖？我告訴你，依照現在的鄉民素質，絕對有！
看看網路讓多少嘴砲不用負責的就知道了！
