我要回覆

林飛帆：槍決鄭捷能獲正義嗎？

edakiki

0分

161樓

edakiki

個人積分：0分

文章編號：50352685

干他屁事啊..
他以為他是誰啊.
說了就算尼..
被捧到自大了..
正義是由他說了算嗎??
他是誰啊..

kuniaki

185分

162樓

kuniaki

個人積分：185分

文章編號：50352937

sonynx70 wrote:
真是聰明絕頂的方案，那請問一下窮人家的殺人犯該如何處理？

一樣是挑斷手筋腳筋，眼刺瞎，耳刺聾。
讓廢死聯盟來養就好了，你怎麼會擔心這個？

sonynx70

13分

163樓

sonynx70

個人積分：13分

文章編號：50360516

千年之夢 wrote:
勞改說詞又變成終身國...(恕刪)

1.終身國家建工隊的言論，我在前面的回文，或是在其他廢死討論中，就巳經有說了
只是在此篇，我用勞改簡稱。

你不愛勞改一詞，那就改用國家建工隊吧。

2.那是廢死方案的配套，我們還沒廢死，當然是屬於概念性質，還可以再研議，不算是什麼空話。

to kawa0426

我知道很早中國就有這麼做了，如果雖然復古，但或許可行，若你覺得這個有不可行之處，可以提出來討論呀？

sonynx70

13分

164樓

sonynx70

個人積分：13分

文章編號：50360886

kuniaki wrote:
一樣是挑斷手筋腳筋，...(恕刪)

1.不要讓罪犯有任何機會，再去傷害別人。
2.罪犯的存在，不能造成社會的經濟負擔。
3.罪犯必須要有悔過的機會，並為自己的罪付出代價。
4.刑罰必須要有嚇阻潛在犯罪者的目的。

你的說法不符合這項訴求。

siketu_gi

6分

165樓

siketu_gi

個人積分：6分

文章編號：50363767

個人所見：
死刑不是為了伸張正義，而是行重罪之人經嚴格查驗，判斷其有永久與事隔絕必要，故行之。
也如其他網友所指，行極大之惡者，應對其行使極大之罰，極大之罰就是以惡者之生命了。

破費阿

226分

166樓

破費阿

個人積分：226分

文章編號：50364635

sonynx70 wrote:
我支持廢死，但沒說不需要刑罰，巳提出終身勞改了

所以土城罪犯不用放出來，謝謝。...(恕刪)

那死刑不就是一種刑罰?
既然如此，你又有甚麼理由反對死刑?

sonynx70 wrote:
2.罪犯的存在，不能造成社會的經濟負擔。
。...(恕刪)

==> 說的真好聽，怎麼讓他永遠做苦工? 他如果不肯幹呢? 你能打他嗎? 到時又不人權了? 況且我前面也提到後續的養老+養護費用誰負擔?你負擔?

kawa0426 wrote:
其實您想的做法中國古代就這麼幹了,秦朝拉罪犯修長城,漢朝拉去打匈奴的軍隊就是罪犯組成的,宋朝
也不用什麼電子腳鐐,直接臉上刺字再充軍,一看就是罪犯多麼科學,都是你想的最佳方案...
而您準備用復古的做法挑戰台灣的義和團精神?...(恕刪)

那時候的罪犯不見的犯下死刑重罪的

獨覺禪

11分

167樓

獨覺禪

個人積分：11分

文章編號：50364888

我不支持也不反對死刑，還在觀察中，只是越來越覺得重刑也沒辦法嚇阻重大刑案，因為想犯罪的人是不會想那麼多的，就像是台灣人最喜歡提的新加坡

新加坡鞭刑也沒嚇阻性侵犯

新加坡一名男子因性侵22名與他約會的女子，被稱為該國史上最可怕的性侵犯，昨天被判刑37年6個月，外帶24下鞭刑。

44歲的阿瑪德（Azuar Ahamad）在2008年7月至2009年8月間，性侵22名年齡18歲到38歲的女子，被檢方稱為「新加坡史上最可怕的連環強姦犯」。

阿瑪德利用交友應用程式認識被害人，約對方在夜店見面，趁機在飲料裡混入迷姦藥，再把受害人帶到旅館性侵。

阿瑪德雖承認性侵女子，但否認下藥。法官昨天沒有採取阿瑪德的說詞，指他確有使用藥物讓受害人失去意識。（國際中心／綜合外電報導）

sonynx70

13分

168樓

sonynx70

個人積分：13分

文章編號：50364938

破費阿 wrote:
那死刑不就是一種刑罰...(恕刪)

1.我不反刑罰，只反死刑這種刑罰。

2.你若支持死刑，就不要拿人權來給人權團體預設立場。

3.我支持廢死，但不支持人權無限上綱。

4.會不會處罰受刑人，是他自己決定的，別擺爛，就不會被處罰。
當然，要好好設計管理規範，處罰也要公正公開的進行，不能讓管理體系有濫用暴力的機會。

5.養老 + 養護嗎？這是個好問題，那麼建工隊除三餐便當，再外加每個月的健保費

嘛，反正一個受刑人會有固定的成本，管理系統想辦法要榨這個受刑人的經濟產值

只要大於成本就可以了，，也許可以找郭董弄個受刑人工廠…？