不革家長的命,教改永遠不會好


jamiechang33 wrote:
這是資本主義不可避免的吧!!

我相信不管怎樣改只要有錢一定有優勢~~全世界都一樣

但十二年國教的本質原是讓弱勢族群也可以享有一樣的受教權

很可惜的是大部份的家長卻無法避開上名校的迷思

其實大家罵那麼多~~我覺得教改中的家長也要負很大的責任

因為你們拿聯考制度去看十二年國教

搞得還是要成績好讀名校才有前途

孩子還是只能在比較中長大....

這難道也是教育部害得嗎??


拿聯考制度去看十二年國教是必然的 ,

現在也只有聯考制度有充足的經驗可以提供資源下判斷 ,

十二年國教到底有何好處, 可以改善甚麼缺點 ,

目前沒有任何資訊可以提供下判斷 ,只是紙上談兵而已 ,

考生本人及家長誰敢直接一頭栽入去相信十二年國教已經是準備完好的 ,

更何況現在是口號治國 !

旁邊的人不干己事當然可以敲邊鼓說安啦 ,

當事人可是心驚驚匹匹挫 !
窮人舉債補習是特例?
你去問問吧

政策混亂
讓想靠學歷翻身的人更慌張

只好由著補習班牽著走
這政策肥的只有私校與補教
沒有學生能受惠

家長或學生想要日後考上好大學,進公立或私立根本沒差,因為課後都要補習。

其實不用這麼麻煩
大三找間補習班補一下
考個好點的研究所就好了
不過先決條件要會寫論文才能畢業

異鄉苦工 wrote:
其實不用這麼麻煩
大三找間補習班補一下
考個好點的研究所就好了
不過先決條件要會寫論文才能畢業(恕刪)



其實也不用補研究所

直接去補公務人員考試就好



櫻樹抽芽時想你 wrote:
別做夢了
特例不能當飯吃
然後
窮人很多也是負債補習的
不要以為名校迷思都是有錢人
有錢人就算被政策打敗
他還有很多路走
窮人被不公平的政策打敗
連哭都被嫌吵


再說一次,大部分的研究都顯示台大的學生背景來自優勢家庭的比例非常高。

所以名校大部分都是有錢人這點是沒有錯的,我想問題應該是這些相對有錢人覺得自己不是有錢人,
這也是我討厭中產階級的原因。

真正的窮人在這個議題上是沒有聲音的,目前看起來叫最大聲的就是中產這個階級,
這些人覺得自己不是富人,政府應該要照顧,卻忽略底下有更多的人需要照顧。

你這邊講的窮人實際上是中產,在國教政策上,這些人應該被歸入優勢階級。
不是只有連勝文那種等級才叫有錢人好嗎,這也是為什麼大部分的學者對這個議題都沒什麼聲音的原因,因為在核心概念,設計上就是要抵銷以前聯考的階級複製效應,這個政策是沒有問題的,能吵的就是實行細節這種旁枝末節的東西。

講白了,這個制度就是要你不要看分數填學校,現在跳出來的幾乎都是為什麼XXX分數比OOO低能上某某校,啊這就故意的啊,出來吵這個就是質疑制度設計上的理念不對,但是從前面提到的一些數據上看來,基本上理論講不通,所以反對的聲音沒有想像中大是可以預期的。
不要看分數填學校?

私立明星學校的外部生就要看分數的對嗎?
個人覺得
高中不分程度
讀完九年落後的人
比較難追趕失落的學業
比較難東山再起,建立學習自信
不過
這樣子是好是壞倒也難說
反正老爸以前說的
都讀到高中了,都接近大人了,考零分或考一百,請自己對自己負責
精英教育當然必要存在
未來只是換成私校處理而已,倒是不必太擔心
讀書跟操體能一樣,弱雞跟猛男要給予不同的訓練方式
蛙人部隊如果用大專兵的操法像樣嗎
大專兵你用海龍蛙人的操法不會出人命嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!