新聞短評：「他是要拼建中的」

怒濤爆裂

1700分

161樓

怒濤爆裂

個人積分：1700分

文章編號：50857086

kevinwu6778 wrote:
這句話不知你從那裡聽來的，如果買張機票丟國外就有用的話，我怎麼會看到一些去完美國幾年回來，
英文還是不怎麼行？

如果連在英國生活個幾年英文都不行
還指望台灣在台補英語

-------------------------

KCLin0423 wrote:
昨天才跟一個朋友聊
他的小朋友今年小三
他老婆一直怕小朋友輸在起跑點
要小朋友去補英文

kevinwu6778 wrote:
基本上要英文"流利"，這裡講的流利是說聽讀寫。
一、小朋友的話，大概高中之前會比較好，在全英的環境下，例如留學。
若是可以在年紀更小時，說聽會更好。

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

kevinwu6778

25分

162樓

kevinwu6778

個人積分：25分

文章編號：50857193

怒濤爆裂 wrote:
如果連在英國生活個幾...(恕刪)

第二個重點呢，怎麼不把第二個重點順便貼出來？

第二個重點就可以解釋你的問題了。

怒濤爆裂

1700分

163樓

怒濤爆裂

個人積分：1700分

文章編號：50857220

kevinwu6778 wrote:
有改變嗎？
台灣人，全世界都一樣啊。都持續在教啊，不過一直達不到就是了。

沒改變嗎?

你要用70年來看還是700年來看"人類的歷史"

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

怒濤爆裂

1700分

164樓

怒濤爆裂

個人積分：1700分

文章編號：50857229

kevinwu6778 wrote:
第二個重點呢，怎麼不...(恕刪)

你連第一點打槍了

你覺得依他朋友老婆的想法
可以送國外留學還留在台灣補習嗎??

你說的方法自小到大不就是幾乎當個英國人??
當然也沒錯英文流利 ^++^

但終歸不是在說小孩小三就去補英語這事嗎?

你去得太遠了

-------------------
你看看你，國高中念那是甚麼成績，高中還被當出學校
你哥哥，弟弟，妹妹都念得不錯(這三者都大學以上畢業，還有國立的)
妳爸媽當初一定會說，這小孩沒救了，沒有競爭力了怎辦怎辦
結果，你去開貨運車(還無照)，去工廠打工，去賣黃牛票(還被警察抓)
你看看你，你累積了多少競爭力
你無照，有辦法去找門路，給你開貨車的機會(這是違法的不鼓勵)
你還有辦法去拿到機票的黃牛票到機場推銷(這也是違法的，不鼓勵)
你還要有那個厚臉皮，去跟客人推銷你的票
被抓到請查局還要能跟警察打交道
這都是你的競爭力呀

很簡單一句，這個人好運、本性應該良好，不然這樣搞的話，以後案底應該會是一堆。

另外，這個人的所做所為符合你的社會福利概念嗎？他的公民意識又怎樣呢？

讀書，不是唯一競爭力
不要讓社會價值觀給統一了
如何獨立去解決問題，與人相處，保持進取的態度
才是最佳的競爭力

做這些事其實也無傷大雅，不過也是可大可小，我覺得你還是舉一個比較好的例子吧。

你看看你兄弟，都是打工的，開甚麼車，收入有你高嗎? 有能力獨當一面嗎?
你公司養活 2x,3x 人，你的兄弟呢?
你現在可以去跟妳爸媽說"某業所就，孰與仲多"

這又是你矛盾的說詞了。

所以他兄弟現在是打工、開比較差的車、收入沒他高、無法養活那麼多人是有問題嗎？

你又再以這個人的賺多少錢，來支持你的論點。

如果你想強調社會主義、就別老是用資本主義的例子。

------------------
人家是跟他朋友用他朋友自己的"人生觀"來論他小孩補習的事
難不成還一長篇的發表"自己觀點"論述

那他朋友不就得聽個三天三夜??

你拿張飛打岳飛嗎??

你家長輩如果高血壓又愛吃油炸的

當然是用簡單的比喻比如說
"隔壁xxx高血壓吃太多油炸的如何如何"(說不定他跟本不是...)

你難道要落落長花個三天三夜解釋一堆嗎??

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

kevinwu6778

25分

165樓

kevinwu6778

個人積分：25分

文章編號：50857638

怒濤爆裂 wrote:
沒改變嗎?你要用70...(恕刪)

既然沒錯就是要朝那個方向走吧??

怎會因其不可能達到百分百就改變??

你現在是連自已發問了什麼，也搞不清楚嗎？

你說：怎會因其不可能達到百分百就改變??

我說：有改變嗎？

這不是在對應你的說法嗎？那意思即為：沒改變。

在這篇你又說：沒改變嗎？

那你倒底覺得有沒有改變？需不需要改變？你先決定好，把矛盾解決再講，

不要讓我幫你除錯嘛。

要挖抗給我跳，也不要那麼明顯。

我覺得我們用七天來看世界就好了，不然講了什麼，還都搞不清楚。

kevinwu6778

25分

166樓

kevinwu6778

個人積分：25分

文章編號：50857957

怒濤爆裂 wrote:
你連第一點打槍了你覺...(恕刪)

就跟你說要加入戰局，請先爬文。

如果是照你的意思解釋的話，那不就打這位網文的嘴巴？

他最後不是有一句：學習英文、把他丟到一個全英的環境，一年即可很流利。

如果他朋友沒這個能力，他要有這種想法為何？

不過他朋友公司可以養20、30個人，應該是有這能力。

再說，你又從什麼根據知道可以到國外留學的，就不用補英語？

或許他朋友老婆打算讓小孩子更大以後，再出國。現在先加強基礎，以後適應就會比較好。

又或許他們有更多不同的想法。倒是你好像很了解他們似的。

這樣子還有打槍嗎？

自小到大、在英國讀書，就等於幾乎是個英國人？

我怎麼看過那麼多這種例子，除了當地生的，或是1、2歲移民的，沒有一個人是說他是某某國的人。

請問你這種根據是從那來的？

那請問你，他用他朋友的人生觀，來論他小孩補習的事，主要重點在那？

就叫你先爬文，你又不聽，要讓我一直糾正你。

這位網友一直強調公民教育應如何，要以社會主義替代資本主義

強調政府、人民要著重於公民教育。小孩子不要一昧只知道考試、競爭。（重點）

如果他朋友的立場，是跟他相差那麼遠，那他也無所謂的話。

那他在邊強調這些，是好玩的是嗎？

如果連朋友跟他立場都相差那麼遠，他也無法說服他朋友的話，那怎麼去說服別人？

先爬文，再講。不然把曹操當成岳飛就不好了。

怒濤爆裂

1700分

167樓

怒濤爆裂

個人積分：1700分

文章編號：50857964

kevinwu6778 wrote:
你現在是連自已發問了什麼，也搞不清楚嗎？
你說：怎會因其不可能達到百分百就改變??
我說：有改變嗎？
這不是在對應你的說法嗎？那意思即為：沒改變。
在這篇你又說：沒改變嗎？

我這也不是在對應你的說法嗎？那意思即為：做這些正向的事有改變的

kevinwu6778 wrote:
我覺得我們用七天來看世界就好了

這又是什麼小學生??

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

怒濤爆裂

1700分

168樓

怒濤爆裂

個人積分：1700分

文章編號：50858093

kevinwu6778 wrote:
不過他朋友公司可以養20、30個人，應該是有這能力。

你又認識他朋友了?

你的"應該"是怎麼來的?
養2.30人的公司有一定賺很多??

kevinwu6778 wrote:
我怎麼看過那麼多這種例子，除了當地生的，或是1、2歲移民的，沒有一個人是說他是某某國的人。
請問你這種根據是從那來的？

護照是外國人回台灣會特地跟你說是他是某某國的人嗎??

我舅舅住美國他說他是台灣人但他也是美國人啊?

kevinwu6778 wrote:
這位網友一直強調公民教育應如何，要以社會主義替代資本主義

我只看到他說的是平衡沒有說要社會主義"完全"替代資本主義這回事
事實上也沒有"全"資本主義的國家而"全"社會主義的國家只剩一個??

kevinwu6778 wrote:
如果他朋友的立場，是跟他相差那麼遠，那他也無所謂的話。
那他在邊強調這些，是好玩的是嗎？

這又如何??
你的立場也跟我不一樣
但
我們不也是"網友"嗎??

當朋友的不一定所有事看法完全相同
要不
交朋友不是很累

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

kevinwu6778

25分

169樓

kevinwu6778

個人積分：25分

文章編號：50866477

怒濤爆裂 wrote:
我這也不是在對應你的...(恕刪)

你說：怎會因其不可能達到百分百就改變??

這句是你最先講的，表示做正向的事，不能沒達到百分百就改變。

後來又說：

做這些正向的事有改變的

所以說你根本在講別兩件不同的事嘛。

雖然你是對應我的，不過我是對應你而來，

若有問題的話.....

那看來，你還是要選一下，你倒底是要有改變，還是沒有改變。

喔，這句是因你上面這種小學生的說法，而出來的。

kevinwu6778

25分

170樓

kevinwu6778

個人積分：25分

文章編號：50866817

怒濤爆裂 wrote:
你又認識他朋友了?你...(恕刪)

又不爬文，又看不懂文章意思.....

回去再看看這位網友對他朋友的描述是如何？

我是根據他提供的訊息，來判斷"應該"是如何如何？

那請問你根據那裡的資訊，來支持你的論點？

別搞笑了好嗎？誰說他們需要"特定回台灣"跟我說，他們是那國人？

一定要回台灣才能跟我說嗎？

呵，一看就知道你在硬凹，這是雙重國籍。通常會說我是從台灣來的，我有"美國籍"。

不會說我是台灣來的，我也是美國人。除非是我之前講的，在國外出生，或很小移民的。

即便是很小移民的也會說，我是台灣人，1、2歲移到這裡。

不要說台灣了，別的國家也是這樣。

我遇到太多這種人了，朋友也一堆國外移民的。沒有人在講"我是美國人"，這種笑話。

如果你硬要凹有那國籍就是那裡人的話，也不是不行。

像中國不承認雙重國籍，所以我也認識一些你所謂的美國人但是不會講英文的人。

我有說"完全"替代嗎？

再說，我跟這位網友只是彼此觀念上的不同而已。我沒否認過社會主義。

我也提過透過教育可以培養正確的價值觀、道德觀，然後去幫助弱勢。

反倒是這位網友提供了我丹麥是什麼理想國家，試圖說服我有完全社會主義的國度存在。

請問，這違不違背你的回文？

(其實，我是看不太懂你句話的意思，我是用猜的。）