我要回覆

搏命救人反被告 3義工判刑4月/搜救國賠後遺症發酵沒人要救失蹤山友

boyce2010

67分

161樓

boyce2010

個人積分：67分

文章編號：56180415

目前台灣的法律,就是隨便砍死人,不會判死刑,被砍的躺在地上等死,旁人怕被告沒人敢救,之後賣棺材生意應該很好

大馬1251

850分

162樓

大馬1251

個人積分：850分

文章編號：56180673

Molonlabe wrote:
首先，不說其他狀況，只說在「這次」的狀況下，
(1) 義工在非常危險的環境下，救了兩位老人家的兒子。
(2) 義工在非常危險的環境下，回去繼續救兩位老人家，也順利把兩位老人家拉到船上。
(3) 但是很不幸的，因為水勢凶猛，讓船翻覆了，造成兩位老人家死亡。
(恕刪)

TET

13分

163樓

TET

個人積分：13分

文章編號：56180850

有位仁心仁術的醫師朋友回道：「法律人和醫界思考邏輯是不同的，我相信多數同仁還是很難見死不救的，至少在院內走廊看到有人路倒，眾醫護若以事不干己快閃走人，我相信輿論不會站在我們這邊。」

我們替他的情操與勇氣鼓掌，關鍵字在輿論以及思考邏輯。接下來有個真正有親身經歷的醫師回道：

「我們醫院（精神科專科醫院）有天廣播急救，我和其他醫師衝過去急救，結果患者還是不治，家屬就要求調出錄影帶，一個一個步驟看，看有沒有疏失………幹！急救廣播最好還是不要去，除非值班不得已」

http://health.businessweekly.com.tw/ARTL000026863_1.html

救人如救火，水火無情，誰能保證結果？一但出手相救，萬一結果不理想，我想，你得自己跟法官證明你沒有擺爛，這樣來一下，下回，你能不三思而行？人會有迴避痛苦的本能，這種事件，即使最後還人清白，而遲到的正義，還是正義嗎？」、「如果，曾經聽聞或經歷這些案例後，當自己遇上了他人危難，還會奮不顧身嗎？

r3688ex

401分

164樓

r3688ex

個人積分：401分

文章編號：56180881

Molonlabe wrote:
這是你最初的留言，我也看得很清楚。

首先，不說其他狀況，只說在「這次」的狀況下，
(1) 義工在非常危險的環境下，救了兩位老人家的兒子。
(2) 義工在非常危險的環境下，回去繼續救兩位老人家，也順利把兩位老人家拉到船上。
(3) 但是很不幸的，因為水勢兇猛，讓船翻覆了，造成兩位老人家死亡。

...(恕刪)

真的那麼愛家人
當初就不會跑第一了