JasonQ wrote:個人認為現在會造成爭議,主要是執政黨過去在野的時候喜歡用片面的科學知識包裝"為了反對而反對的禍心",所以現在惹火上身罷了。...(恕刪) 我對福島食品進不進口沒什麼興趣!只是對某些似是而非的論點感到反感,事實就是事實,科學就是科學,沒有一個執政黨或在野黨值得我們去扭曲事實。輻射如果真那麼可怕,拿事實來陳述就夠了,會拿謠言或片面事實來當證據,表示輻射沒那麼可怕。
bclin888 wrote:網軍部隊出動了網軍...(恕刪) 你要看婉君...PTT比較多啦。這裡...剛剛View了一下。除了一些本來就是台灣飯盒。其他...唉...我真得不想戰你們啊,藍腦們。快醒醒...你們可以戰民進黨反核不反日本核災食品。邏輯不通,反核反假的!但不要仇恨過頭,把真得本來就沒事而且要不是馬英九太軟早就在他任內就應該開放的安全無虞的產品打成黑五類。至於台灣飯盒,我是超樂意看到你們咬民進黨的。就這樣,我現在去PTT看婉君轉彎看他們自打臉會比在這有有趣多了。至少情感上比較沒這麼難過!我個人在這事情上的看法就是:我也反對開放,只要民進黨沒有跟全國人民道歉。說他們長期抹黑核能,製造核能恐慌。發表聲明核能就是安全的,自然通過日本檢驗的產品當然也是安全的。想要繼續抹黑核能是危險的又莫名其妙的說日本檢驗過的食品是安全的這種矛盾絕不接受!更不用說公聽會都成了偷渡會,黑箱會,當然於法不容!以上!我去忙了啊。有空我會去PTT看笑話。
budinx wrote:我比較好奇的是去年...(恕刪) 其實只要有人刻意散布扭曲的錯誤資訊,我有空的話大多會戰一下欸,我本身是支持核能的。因此本人倒是相當樂見盒飯崩潰,然後等著看著這個執政政如何自己收拾自己造的業
Jason kid wrote:既然這麼專業,那就...(恕刪) 他算過一次(就那個每天50公斤那個)。我也沒去驗證啦,週一很忙。只是他提供公式了。我就套比較合理一點點的數字進去(比如每天10公斤跟5公斤)當然就低到一點都無害啦。他就腦羞跳針了。一直咬著說啥50公斤/100公斤才會超標根本就造謠....早上才看到聊天室有分享花蓮國的Kuso禁止令。正在考慮要不要請他老人家吃兩根香蕉...
kantinger wrote:美軍不就做過實驗喝過福島附近的水之後去告日本了對嗎?...(恕刪) 這個議題我回應過你不只一次了,你不是視而不見,就是轉移話題,既然如此,你何必一直拿同樣的問題問我?告的結果就是因為證據不足告輸了。