mini600902 wrote:
而同性戀者能否結婚...(恕刪)
用指定繼承就可解決。
個人積分：0分
文章編號：62402694
個人積分：2489分
文章編號：62406938
mini600902 wrote:
以前的年代 單身家庭的小孩會被歧視
現在呢？
習以為常了
所以多元成家的小孩 短時期內 鐵定也會被歧視
但真的比待在孤兒院好多了
我是很贊成同性戀家庭可以領養小孩
畢竟是散播愛給孤兒呀
多元成家是自己決定，那麼就得自己承擔沒有小孩的後果
你也知道短期會被歧視
那就像你說的，單親家庭現在比較習以為常
所以何必現在急於領養小孩，讓小孩接受歧視?
就等社會不再歧視多元成家後，再開放領養不就好了
同婚者自己憑良心說，到底是小孩需要你，還是你想要小孩?
小孩沒有選擇，他也不認識你，不可能是他需要你
所以結論只有一個，是你想要小孩，不是嗎?
為什麼現在硬要犧牲小孩來成就你們夢想中的完美家庭
這不就是自私的行為嗎?
你已經做好心理準備接受你老婆是男的，或你老公是女的，所以你同婚了
但為什麼領養小孩，強迫他去接受媽媽是男，或爸爸是女的?
個人積分：90分
文章編號：62410603
venus0256 wrote:
多元成家是自己決定...(恕刪)
如果年紀大一點的小朋友
是可以詢問意願的，甚至如果小朋友再大一些時
後悔了是否也還可以終止收養
這也有得談
我認為不用一副同性戀者要加害、虐待小孩的口吻
至少領養程序可以制訂更詳細更嚴謹
可以加入後續追蹤監督機制
某方面來說比起異性家庭條件再怎麼差
%%了小孩就得誕生在這家庭
還更有保障更有後援
歧視問題不是只有這個會被歧視
也沒有人跳出來喊不要離婚不要買外配等等的
再說了不讓小孩給更有經濟能力，
更負責任，更有心力照顧小孩的領養
而為了另外偏激歧視的人要硬把小孩留在孤兒院
就沒有想過這樣子會犧牲了小孩的什麼東西嗎？
就沒有想過為了你要成就自己自以為的想法
造成小孩失去本來可能可以擁有的成長資源嗎？
的確目前暫時還不適合
但這是類似護家盟這類人的霸凌行為造成的
我親身經歷是天主教的人
對本來對同性戀不排斥也不關心的國小男生說
你不出來反對同性戀，你以後就要跟你哥結婚
用錯誤的抹黑引發小朋友仇視同性戀
與其把矛頭指向同性家庭
不如想想如何反抗加害者??
個人積分：1248分
文章編號：62411677
Aienfeile wrote:
我認為不用一副同性戀者要加害、虐待小孩的口吻
我完全不認為同志會以這種心態來對待小孩
但是 如果小孩被歧視來源是同志的身分,這對雙方都是很難承受的痛
同志是成年人可能對這種痛的承受力與調整力更強
但是小孩就不同了
Aienfeile wrote:
至少領養程序可以制訂更詳細更嚴謹
可以加入後續追蹤監督機制
那是否可以先增加這些機制後,我們再來談同志收養的問題?
目前這部分就是沒有,也沒有立法委員在意!
Aienfeile wrote:
而為了另外偏激歧視的人要硬把小孩留在孤兒院
就沒有想過這樣子會犧牲了小孩的什麼東西嗎？
就沒有想過為了你要成就自己自以為的想法
造成小孩失去本來可能可以擁有的成長資源嗎？
被領養人與領養人的比例失衡問題
靠同志收養想解決是太理想化了
從國外已開放的國家來看, 同志收養的數量不可能彌補這個缺口
要解決這問題,我想國家多多鼓勵收養 會比較有效
從兒福的調查中,可是有三成的人曾經動過收養的念頭
如何讓這些人多一點行動,可能遠比同性收養要來得有效果
個人積分：855分
文章編號：62415090
個人積分：90分
文章編號：62415449
個人積分：472分
文章編號：62415596
個人積分：90分
文章編號：62415667
個人積分：0分
文章編號：62415791
個人積分：503分
文章編號：62416015
