高雄加菲喵 wrote:
題外話 有人可以告訴這個圖表的原始資料是從哪裡來的嗎
為什麼預測未來高雄人口成長率會大於台中？？ 不懂
引用聯合晚報的圖...(恕刪)
高雄主力消費群為重工業,國營事業及軍公教人員
此產業人員汰換率低,使得高雄年輕人毫無機會
但這幾年大規模退休潮已至
一些大型企業招了不少新人(本地外地都有)
這可能會是高雄的轉機
拙見
個人積分：3分
文章編號：69316169
個人積分：52分
文章編號：69316187
個人積分：3638分
文章編號：69316225
wafture wrote:
滯洪池是民進黨的弱項，你確定沒講錯嗎？
我說民進黨的弱項，是那些看不見的建設。
我可不是新聞轉發些高雄市政府的新聞稿，就可以被洗腦的，我還記得蘇南成初步整治完愛河，巡視時就有官員假裝落水，撈上來時口袋裡有魚這種拍馬屁的鳥新聞，更別說三年前我投給花媽時，她的政見中答應要給高雄市民軟水水質的自來水，你說我的記性好不好?
住高雄也廿幾年了，幾次淹水的災情又不是沒碰到，2001年7-11淹水我差點回不了家，當時就有了滯洪池的規劃，到了2010年9-19凡那比颱風，又大淹水，那時規劃好的六個滯洪池才建好一個，而滯洪池當地的本和里照樣大淹水，期間還發生滯洪池抽水機故障，花媽去睡覺，市政府官員偽造文書掩蓋被判刑等一堆鳥事。然後才開始認真搞滯洪池，高雄從2010年的1座(全台當時完成12座)到現在高雄擁有13座滯洪池，可見非不能，乃不為也。
個人積分：1409分
文章編號：69316255
個人積分：3638分
文章編號：69316271
個人積分：123分
文章編號：69316349
每天下班都往外到處逛逛
對於高雄市有一些想法
高雄這些年真的是遍地建設
我當地同事說是炒地皮(可能他還沒買房子)
但我的感想是陳菊太急想把高雄轉型
每個建設外型都很美、很大器
像現在還在蓋的旅運中心為什麼不改建在駁二原有的國際旅運中心
還要多蓋一個？
其實要讓郵輪來到高雄，郵輪著眼點除了帶人來觀光
更希望遊客源會上船
高雄港的客源有多少？
基隆港的客源有多少？
看北北基桃有少人口就知道了
展覽館恨大很漂亮，但展期很空
對於硬體投資都是大手筆一次到位
每個景點不知道為什麼，很難看到垃圾桶
產業發展也想盡快轉型，但考量太樂觀了
像我們公司是傳統產業，在行政部門眼裡是相對排斥的
工廠內有許多的承攬商及工人
大多是50歲以上的人，我不認為他們有能力再轉型到科技公司
還是投創業、觀光業
政府應該是用嚴謹的法規去監督各工廠，如違規就重罰
而不是想辦法趕出去
舊的趕走了，新的引進來了嗎？
無法轉型的人力如何輔導？
就像這一兩年的電力，可以用的停下來
老教大家省著用，一直在限電線上擺動
每項政策要有A計畫也需有B計畫甚至C計畫
無言啊
個人積分：22分
文章編號：69316351
個人積分：143分
文章編號：69316444
個人積分：98分
文章編號：69316704
個人積分：1342分
文章編號：69316705
