pqaf wrote:嚴女應該要去感謝 郭女, 如果當初郭女沒出錢贖回, 嚴女早就損失2億了. 你真的相信郭是為了幫沈度難關?就黑吃黑仙拚仙而已。pqaf wrote:郭女出錢贖回當天下午,馬上就接到黑道電話要看珠寶 幫沈和郭牽線的人也不是普通人,能吃下兩億珠寶的當鋪也不是普通當鋪,你就能確定黑道是誰派的?pqaf wrote:郭女為了自保,不願平白被沈小開和嚴女 共謀騙走6647萬,趕緊找大展當鋪幫忙 中間已經過了兩個月,應該是自覺善意第三人地位可能有問題,所以才搞這一招。至於為什麼對自己的善意第三人地位這麼沒信心...?
郭三月時支付6645萬現金,( 6045萬去向大千贖回珠寶,另外又借給沈小開600萬) ,羅在五月當鋪談判時,交付三張台支7145萬.之前我一直都以為 ,這中間的 500萬價差是被 郭新政拿走....結果,郭前幾天FB開直播說,這500萬 是被大展當鋪拿走,郭還倒貼 164萬的保管費給 大展當鋪, 後來,大展當鋪因沒有申報這664萬所得,被國稅局以逃漏稅開罰....這點聽起來有點離譜, 郭當金主,出資 6645萬 2個月,還惹禍上身,被黑手動用國家機器追殺,郭新政不但沒有賺到任何利息錢,反而倒貼 164萬保管費, 反而是 只保管幾天的當舖,就輕鬆賺走了 嚴女的500萬和郭女的 164萬...當鋪最後還被國稅局發文查稅664萬.罰了20幾萬這就有點不合常理. 第一家大千當鋪只拿了45萬費用, 第二家大展當鋪怎可能拿這麼多?這點我對郭女的說法,存疑保留.我懷疑是郭女和當鋪之間私底下有拆帳,當鋪實際沒有拿到 664萬,所以就沒有登入營業帳冊報稅,郭女在法院一直推說,當鋪拿走了664萬,所以羅就向國稅局檢舉逃漏稅,害的當鋪被追稅 並開罰.外界質疑郭女,為什麼要支付164萬如此高的保管費給大展當鋪?郭女FB直播時表示,因為她接到黑道電話後,擔心被偷 被搶 被調包 被芭樂票騙走,所以寧可花費這筆保管費,交給當鋪處理安全問題.外界質疑郭女 想貪圖這2億珠寶?郭女FB直播時表示,她沒有貪圖這批珠寶,否則就不會在 5/23日談判交付珠寶. 如果依照當初和沈小開的約定,只要過了5/24,這批2億珠寶就歸郭女所有, 郭女表示,羅很堅持要在 5/23拿回珠寶.這點我也存疑,我懷疑 郭女原想拖過5/24,但因來自羅的壓力太大,只好在最後一刻5/23交付珠寶.郭女FB直播時表示,她的民事官司敗訴了,法官判郭女和沈小開要共同賠1.5億給嚴女 , 理由因為法官認為郭女提前一天在5/23日讓羅等人贖回珠寶,造成嚴女的損失,法官說郭女為什麼不等5/24以後,自己確定取得所有權後,再讓 羅等人拿回珠寶.我這點聽不懂,法官怎可能判 郭女的民事敗訴,賠償1.5億.用這麼奇怪的理由??
之前新聞不太報的原因覺得應該是選舉要到了我在臉書關注的時候人超少那個媒體一報馬上就被拿掉現在選舉過了,媒體解禁熱度就起來了真的是希望司法能還李新跟郭小姐一個公道ra1xp wrote:好像只有三立'稍微...(恕刪)
羅有向法院提出訴訟, 但遭到駁回, 是這兩天的新聞羅淑蕾聲請撤《誰摔死李新》遭駁回 不滿李新女友誣陷 嗆拍影片反擊羅淑蕾要求《李新是怎麼摔死的》下架 法院:言論自由可繼續播我是看了新聞, 才找到 ptt 這篇精簡扼要的回應文章[爆卦] 誰摔死了李新-分析另外找到的整理(俗稱懶人包)懶人包懶人包(部份補充)
pqaf wrote:我這點聽不懂,法官怎可能判 郭女的民事敗訴,賠償1.5億.用這麼奇怪的理由?? 等郭貼判決書再說,不然都是隨他說的。那年雨不停國 wrote:羅有向法院提出訴訟, 但遭到駁回, 是這兩天的新聞 貼影片本來就是言論自由,羅有自信就提誹謗,若誹謗勝訴當然可以要求影片下架,不然沒憑沒據怎能叫人下架?