rey740818 wrote:
台灣跟中國一樣媒體是被政黨控制...(恕刪)

並不是全部的媒體喔,
用自己的智慧去選擇媒體。
你還有得選,在中國是沒得選。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

pqaf wrote:
嚴女應該要去感謝 郭女, 如果當初郭女沒出錢贖回, 嚴女早就損失2億了.

你真的相信郭是為了幫沈度難關?
就黑吃黑仙拚仙而已。

pqaf wrote:
郭女出錢贖回當天下午,馬上就接到黑道電話要看珠寶

幫沈和郭牽線的人也不是普通人,
能吃下兩億珠寶的當鋪也不是普通當鋪,
你就能確定黑道是誰派的?

pqaf wrote:
郭女為了自保,不願平白被沈小開和嚴女 共謀騙走6647萬,趕緊找大展當鋪幫忙

中間已經過了兩個月,
應該是自覺善意第三人地位可能有問題,
所以才搞這一招。
至於為什麼對自己的善意第三人地位這麼沒信心...?
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

0919550238 wrote:
https://www...(恕刪)


紀錄一下,有空來看看。
郭三月時支付6645萬現金,( 6045萬去向大千贖回珠寶,另外又借給沈小開600萬) ,羅在五月當鋪談判時,交付三張台支7145萬.

之前我一直都以為 ,這中間的 500萬價差是被 郭新政拿走....結果,郭前幾天FB開直播說,這500萬 是被大展當鋪拿走,郭還倒貼 164萬的保管費給 大展當鋪, 後來,大展當鋪因沒有申報這664萬所得,被國稅局以逃漏稅開罰....

這點聽起來有點離譜, 郭當金主,出資 6645萬 2個月,還惹禍上身,被黑手動用國家機器追殺,郭新政不但沒有賺到任何利息錢,反而倒貼 164萬保管費, 反而是 只保管幾天的當舖,就輕鬆賺走了 嚴女的500萬和郭女的 164萬...當鋪最後還被國稅局發文查稅664萬.罰了20幾萬

這就有點不合常理. 第一家大千當鋪只拿了45萬費用, 第二家大展當鋪怎可能拿這麼多?

這點我對郭女的說法,存疑保留.
我懷疑是郭女和當鋪之間私底下有拆帳,當鋪實際沒有拿到 664萬,所以就沒有登入營業帳冊報稅,郭女在法院一直推說,當鋪拿走了664萬,所以羅就向國稅局檢舉逃漏稅,害的當鋪被追稅 並開罰.

外界質疑郭女,為什麼要支付164萬如此高的保管費給大展當鋪?
郭女FB直播時表示,因為她接到黑道電話後,擔心被偷 被搶 被調包 被芭樂票騙走,所以寧可花費這筆保管費,交給當鋪處理安全問題.

外界質疑郭女 想貪圖這2億珠寶?
郭女FB直播時表示,她沒有貪圖這批珠寶,否則就不會在 5/23日談判交付珠寶. 如果依照當初和沈小開的約定,只要過了5/24,這批2億珠寶就歸郭女所有, 郭女表示,羅很堅持要在 5/23拿回珠寶.
這點我也存疑,我懷疑 郭女原想拖過5/24,但因來自羅的壓力太大,只好在最後一刻5/23交付珠寶.

郭女FB直播時表示,她的民事官司敗訴了,法官判郭女和沈小開要共同賠1.5億給嚴女 , 理由因為法官認為郭女提前一天在5/23日讓羅等人贖回珠寶,造成嚴女的損失,法官說郭女為什麼不等5/24以後,自己確定取得所有權後,再讓 羅等人拿回珠寶.

我這點聽不懂,法官怎可能判 郭女的民事敗訴,賠償1.5億.用這麼奇怪的理由??
好像只有三立"稍微"報了一下,
今天只有報了羅叫郭下架影片,
法院說這是言論自由免下架,
然後就沒了。

看來藍綠有志一同,要把這事件給它冷下去
之前新聞不太報的原因
覺得應該是選舉要到了
我在臉書關注的時候人超少
那個媒體一報馬上就被拿掉
現在選舉過了,媒體解禁熱度就起來了
真的是希望司法能還李新跟郭小姐一個公道
ra1xp wrote:
好像只有三立'稍微...(恕刪)
人在權勢在 人走啥都不是
下架!您還是委員嗎?好像已經不是了吧
歡迎去告盛先生

posheng.lee wrote:
人在權勢在 人走啥...(恕刪)



這麼黑暗的事件,是該揭開 讓大家瞧瞧都怎麼操作的。

pqaf wrote:
我這點聽不懂,法官怎可能判 郭女的民事敗訴,賠償1.5億.用這麼奇怪的理由??

等郭貼判決書再說,不然都是隨他說的。

那年雨不停國 wrote:
羅有向法院提出訴訟, 但遭到駁回, 是這兩天的新聞

貼影片本來就是言論自由,
羅有自信就提誹謗,
若誹謗勝訴當然可以要求影片下架,
不然沒憑沒據怎能叫人下架?
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!