ho520 wrote:
同志結婚，又不影響一般人的生活
一堆白癡不知在反對啥？

...(恕刪)

兄妹結婚，又不影響一般人的生活
一堆白癡不知在反對啥？

dohan8850 wrote:
那個釋憲出來以後
就有人認為侵犯立法權了
大恐龍就是大恐龍
現在司法官都是侏羅紀公園出來的
--------------------
司法與立法權 分際惹議
2017-05-25 02:44聯合報 記者賴佩璇

大法官對同婚作出眾所矚目的釋憲案，但範圍只就同性戀者在婚姻中有關「婚約要件」、「結婚年齡」和「形式要件」作成解釋，並未觸及關於同性婚姻所衍生的子女、異性婚不能人道時能否撤銷婚姻等相關問題，也引起司法與立法權分際討論。

司法院秘書長呂太郎解釋，因為當初聲請釋憲者只有針對民法中關於婚約、結婚年齡及結婚形式要件聲請，基於司法權不告不理，其餘部分無法作解釋。

不過，婚姻問題不只婚約要件，將來要立法修補，不可能只修民法婚姻章，因婚姻牽涉到兩個人，甚至是兩個人背後家庭的法律關係，都要一併修正，不然將來人民會再就沒有被保障的部分去聲請釋憲。

此次解釋特別在於，大法官並非否定民法現有條文、指婚約應由男女自行訂定違憲，是認為「沒有特別訂立保障同志的法律」違憲，並直指兩年內沒修法，可直接拿解釋文辦理婚姻登記。

法界有人質疑司法權是否侵害立法權，「好像大法官取代了立法者，既然你不做我就幫你下這個決定」。

出處: 司法權侵犯行政權立法權都沒關係 - 新聞極短評 - udn城市http://city.udn.com/65396/5649944#ixzz5oCI8hwDM

dohan8850 wrote:
就是垃圾黨提名的那幾隻恐龍才過的
不然之前馬政府時怎麼沒過

ansonhsu wrote:
大法官釋憲在中華民國憲法的保障下，每個人都有婚姻自由，管你要異性或同性，異性戀婚姻有民法保障，同性婚姻另立專法，這是最能符合公投結果又能符合釋憲結果的。
如果不處理，等到今年5/20一到，同性婚姻關係就直接適用民法了！反同的確定要這樣搞？所以才要急著處理。

男人40一隻嘴 wrote:
如果只是保障共同生活...(恕刪)

逐風太陽 wrote:
大法官不應該有那個權限去設定限期的，他明知公投的結果已否定了納入民法的可能，也應該瞭解訂定專法不能急就章，必須就眾多法條逐項召開公聽會以符合公投民意的結果。

所謂大法官的解釋其實只是聽從民進黨的擺佈，是民進黨＂以黨領政＂的又一個證明。

kevin61215 wrote:
沒證據的猜測就不必了
大法官只管解釋憲法和法律條文
而且大法官釋憲是17年的事了
誰會知道18年底公投結果
2年立法院都不動怪誰啊