art1 wrote:
一些還有腦子的無法不承認有這麼多文件證實的學位,就改口說學位是真的,論文是假的,真的是為了抹黑完全無下限


彭主播最近真的笑料連連。

昨天又來了一招:

他說,LSE People的網頁上,如果真的有拿到博士學位的,就會加Dr,





蔡英文的稱謂沒有加Dr,

所以他宣稱:LSE官網證實蔡英文沒有拿到LSE的博士學位。



這真的好笑了。

第一,現在他又承認這個LSE官網是真的官網了。

第二,他舉的那些Dr,偏偏通通都不是LSE的博士啊。

迦納首任總統已經被林環牆檢舉沒有完成LSE博士學程,

LSE也從善如流,在網頁上加註did not complete了,



他那個博士是其他地方拿的榮譽博士啊:



希臘那位總理更是早在念LSE之前就已經拿過博士了,

他在LSE也不是念PhD啊:







哥倫比亞前總統更是直接寫明只是來LSE沾一下:



他的Dr是後來在他自己國家拿的榮譽博士啦:



正牌LSE博士的LSE校友,反而沒有加Dr這種頭銜,

像是新加坡這位:





當然,還有台灣的蔡英文:

彭主播最近真的笑料連連,

昨天又來一招:

他說,LSE People的網頁上,如果真的有拿到博士學位的,就會加Dr,





蔡英文的稱謂沒有加Dr,

所以他宣稱:LSE官網證實蔡英文沒有拿到LSE的博士學位。



這真的好笑了。

第一,現在他又承認這個LSE官網是真的官網了。

第二,他舉的那些Dr,偏偏通通都不是LSE的博士啊。

迦納首任總統已經被林環牆檢舉沒有完成LSE博士學程,

LSE也從善如流,在網頁上加註did not complete了,



他那個博士是其他地方拿的榮譽博士啊:



希臘那位總理更是早在念LSE之前就已經拿過博士了,

他在LSE也不是念PhD啊:







哥倫比亞前總統更是直接寫明只是來LSE沾一下:



他的Dr是後來在他自己國家拿的榮譽博士啦:



正牌LSE博士的LSE校友,反而沒有加Dr這種頭銜,

像是新加坡這位:





當然,還有台灣的蔡英文:

turtlins wrote:
看大家戰論文門戰得很...(恕刪)

而且1995年才剛辛苦寫完博論回國,1996年馬上就有指導的碩生畢業?短短不到一年,果然神人。



應該是那位碩士生到碩二才找指導教授
turtlins wrote:
國圖找到一篇論文,為...(恕刪)


當博士生的博士論文的題目,跟指導教授的博士論文題目完全無關時,就會出現,參考文獻中沒有提到指導教授的博士論文。
yurue wrote:
應該是那位碩士生到碩二才找指導教授


很好啊,

彭主播可以,

為什麼蔡英文就不行呢?
yurue wrote:
當博士生的博士論文的題目,跟指導教授的博士論文題目完全無關時,就會出現,參考文獻中沒有提到指導教授的博士論文。


你到底弄清楚這位碩生是誰了沒啊?
yurue wrote:
當博士生的博士論文的題目,跟指導教授的博士論文題目完全無關時,就會出現,參考文獻中沒有提到指導教授的博士論文。


還有喔,

彭主播回國前幾年指導的論文,有一堆都沒引用他的博士論文喔,

如果照你這種說法,

難道那些論文都和彭主播博論主題無關嗎?

就算是好了,那為什麼彭主播剛回國,就指導一堆和他博論研究主題無關的論文呢?

都像你說的那樣,是帶槍投靠的嗎?
turtlins wrote:

很好啊,

彭主播可以,

為什麼蔡英文就不行呢?


我也不知道為什麼,蔡英文不這麼回應這個問題
turtlins wrote:


還有喔,

彭主...(恕刪)

為什麼彭主播剛回國,就指導一堆和他博論研究主題無關的論文呢?



可能是博士論文的題目已經沒有什麼值得再研究的,所以只好另外找題目研究了
彭主播笑料不斷,

今天來看看他在8/18節目中的新笑料。

彭主播機關報《呷新聞》在8/14做了一個獨家新聞,公然拆彭主播的台,

貼出了1987年三份中文公文(教育部函考選部、教育部函駐英外館、駐英外館函教育部) + 一份英文回函(倫敦大學回覆駐英外館),

一致證實蔡英文確實有論文、有學位。

(以上詳見論文門番外傳:搞笑篇之六——彭主播機關報協助證實了蔡英文學位為真
。)

彭主播這下尷尬了,

8/17節目先是忙著拆自己人裝的彈,講一些有氣無力的五四三,

思考兩天之後,終於在8/19節目絕地大反攻,

轉移焦點,不談自家機關報尷尬爆料的三份中文公文、一份英文回函,

反而去挖出今年1/7教育部應陳學聖指定公文文號、限定24小時內調閱的公文,

也就是民國73年6月21日教育部函駐英外館代為查證蔡英文博士資格,

駐英外館於7/10回覆,並附上倫敦大學7/3發函確認的英文回信。



彭主播單挑這封英文回信,提出了五點質疑:

第一,

彭主播先假惺惺地肯定這封回函,認為這封回函就可以打死所有質疑的人,

但他果然是疑英派掌門,

馬上質疑為什麼去年9月23日總統府記者會時不拿出這封呢?

本人搞笑評論:

啊?

這封公文是貴派在檔案查詢網上東拼西湊數月,一直到今年1月才找出來的公文文號欸,

不然年代久遠,誰記得35年前有過哪封公文啊?

你要總統府去年9月從哪生出今年1月才找到的公文啊?


第二,

緊接著,彭主播釜底抽薪,

直接質疑回信的簽署人是「假人」、是「塑膠的」。

他的理由是:網路上查不到這個人。

本人搞笑評論:

啊?你網路上查不到三十五年前倫敦大學的一位承辦人員,

就可以證明這個人是「假人」喔?

那麻煩把彭主播你自己當年就讀台大時的所有文件都拿出來,

把上面每一個有簽名的承辦人員姓名上網去查,

只要有一個查不到,

那份文件就是假的,彭主播的台大學歷就是假的。


第三,

接下來就更絕了,

彭主播模仿信上簽名,自己也簽了一個,

然後宣稱這種簽名「多好仿」啊,

並且聲稱他的「英國律師」告訴他,

沒有英國人會笨到用「手寫楷書」簽名,

因為這種簽名很好模仿,他的銀行帳戶錢會被盜領光啦。

本人搞笑評論:

啊?

首先,我就沒聽過什麼叫「手寫楷書」的英文字欸?

我只聽過印刷體和手寫體欸,

彭主播那個律師到底是哪一國人啊?

信上的簽名是印刷體,

所,彭主播那位不知哪國的律師意思應該是說印刷體會被模仿,

難道手寫體就不會嗎?

要不要我推薦幾部英美電影,給彭主播和他那位不知哪國的律師欣賞一下啊?

最後,

沒有英國人會用印刷體簽名嗎?

底下這是英國皇家學會會士簽名:



那三個螢光筆劃起來的簽名是不是印刷體?

底下這是網路上公開的信件,底下兩個LSE主管簽名,



右邊那個是不是印刷體?


第四,

手寫簽名下面還有個打字署名,

打字署名前面還有個手寫for,

表示這個手寫簽名的人是代理打字署名的人簽這個名,

彭主播質疑怎麼可能會有代理簽名。

本人搞笑評論:

彭主播常常會突然冒出這種缺乏英文常識的話,

令人懷疑「他到底有沒有在外國念過書」啊?

底下提供彭主播一些參考:








第五,

最後這個,最令人啼笑皆非。

彭主說,這封信第一句說Thank you for your letter of 3 July,

但上面的簽署日期是 5 July 1984,

7/3收到信,7/5就回信?

彭主播說這不太符合英國人做事的風格。

本人搞笑評論:

啊?

上次貴機關報嫌慢,



這次你們嫌快?

啊話都給你們說就好了啊。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!