為什麼韓國瑜買南港豪宅會賠錢？

macacafly wrote:
其實就算韓總炒房又如何?(恕刪)

亮哥+ wrote:
其實韓總就學一學小英,清楚揭露交易過程及賺賠即可.不要遮遮掩掩.
我們不要仇富,就像大多數人對郭台銘只有尊敬一樣.
你看看韓總一下自己說有貸款,一下發言人又說沒有貸款,如果還沒有辦貸款,台肥幹嘛又先借出二成自備款?畢竟全台的紅單客都沒有這種禮遇!

炒房算合法,但手法若有可議處,也不是不能檢驗!至於庶民二字?我想就算了吧!太假掰了!

他奶奶的熊勒 wrote:
韓總說他要以貸款來買7200...(恕刪)

亮哥+ worte:
其實韓總就學一學小英,清楚揭露交易過程及賺賠即可.不要遮遮掩掩.
我們不要仇富,就像大多數人對郭台銘只有尊敬一樣.
你看看韓總一下自己說有貸款,一下發言人又說沒有貸款,如果還沒有辦貸款,台肥幹嘛又先借出二成自備款?畢竟全台的紅單客都沒有這種禮遇!
炒房算合法,但手法若有可議處,也不是不能檢驗!至於庶民二字?我想就算了吧!太假掰了!

PassiveIncome wrote:
我覺得,
大家會不會冤枉韓了,
因為韓沒工作收入,
搞不好這個豪宅買賣會韓根本就沒經手,
純粹只是貴婦團在買賣?
韓只是人頭?

亮哥+ wrote:
你要繼續跳針廻避台肥...(恕刪)

THE666 wrote:
這篇我不知道該PO在...(恕刪)

colinucc wrote:
台肥借款是借給是？...(恕刪)

firedragon wrote:


你說的這個情境
...(恕刪)