我要回覆

學校教台語你認同嗎？

jimmywu97

56分

161樓

jimmywu97

個人積分：56分

文章編號：75393421

Dwing wrote:
R1688 都是爸比...(恕刪)

台語：啊伊攏巴巴

zuzu2008

903分

162樓

zuzu2008

個人積分：903分

文章編號：75394140

白癡才會浪費這個時間。

Irkutsk wrote:
台語要在學校教？一堆...(恕刪)

117碼頭

147分

163樓

117碼頭

個人積分：147分

文章編號：75394252

29x5x5x2 wrote:
如果你否認台語是全國...(恕刪)

現在又要繞回''全國都在用''了嗎....果然真不讓人失望.

''都'' 這個字, 閩南語> 攏, 抱歉我只會國語和閩南語.
就是指全部的意思,那沒有任何例外,
你會我會就代表他也會嗎?我是不會這麼想啦.
你用我用他用就代表全國都在用嗎? 打死我也不敢這麼想.
您意識到您正在普及化,簡化,概化台灣語言使用的種類及使用能力嗎?
在思考中以自己的認知,忽略其他語言或方言的存在, 讓其他語言不被討論或被簡化,這才是您所謂的片面論斷.
而且如果會聽不會說,會說不會寫,會寫不會聽,這種二二六六的語言能力也可以被解釋為會使用的話,
那我應該要在履歷表上寫精通至少七種語言了.

建議您用一些詞彙前請先懂它的字意,這也是學一樣語言的基本精神.

有人說, 存在歧視的人總在論述的時候會造句: 我沒有歧視.......但是.......
但是這兩個字一定出現.
果然......
真的不用忙著解釋,我只想佩服您的超邏輯能力.

zero_d8975369

19分

164樓

zero_d8975369

個人積分：19分

文章編號：75400217

29x5x5x2 wrote:
如果你否認台語是全國...(恕刪)

這個部分少了兩句話喔...
閩南人跟台灣人講普通話可以通
台灣人跟閩南人講普通話也可以通

那..學母語做啥?
未來可能講英文都能通..
不然, 為啥多數大學裡面, 所用的書籍典籍都採用原文版?
還是您有看過哪所大學, 老師所用的書籍是用母語寫的? 可否拿來讓大家品乓一下?

不學母語, 或是母語學的差, 以後頂多用普通話來溝通
不學英文, 或是英文學的差, 恩..以後的薪水可是差很大的

不然, 有本事的話, 就讓台灣變成世界第一大強國, 讓所有國家都來學習我們的母語.
以後, 在大學裏面, 說不定就會有用母語寫成的教科書.

29x5x5x2

49分

165樓

29x5x5x2

個人積分：49分

文章編號：75402014

zero_d8975369 wrote:
這個部分少了兩句話喔...(恕刪)

所以你又陷入邏輯矛盾了

既然普通話已經都能通

那學校幹嘛還需要教普通話

所以國文課可以廢除了

會文言文，念詩詞的人，薪水也沒變高

肥馬大刀無所酬皇恩空沿幾春秋斗瓢傾盡醉余夢踏破支那四百州

隨便講講

323分

166樓

隨便講講

個人積分：323分

文章編號：75403365

讀詩詞薪水不一定高
但是可以陶冶性情

但是不識字
只會講
那稱為文盲

29x5x5x2 wrote:
既然普通話已經都能通
那學校幹嘛還需要教普通話
所以國文課可以廢除了

zero_d8975369

19分

167樓

zero_d8975369

個人積分：19分

文章編號：75406932

29x5x5x2 wrote:
所以你又陷入邏輯矛盾...(恕刪)

既然來講邏輯, 那麼, 就來講講邏輯吧.
既然談到邏輯, 那麼, 就來談談這整件事的定義吧.
沒有定義, 就沒有接下來的邏輯, 自然而然就沒有所謂的邏輯矛盾.

來說說, 有誰, 或是哪裡有定義,
沒關係, 放寬一點, 定理, 或是哪裡有明文規定的也行,
學校所教的, 是大家都不通的?
又或是, 大家都通的, 學校不教?
先講好啊, 潛規則不能算阿, under table 的也不行啊;
這樣就放得太寬了.

先定義清楚, 再來談邏輯矛盾吧.
小子孤陋寡聞, 目前為止沒聽過, 亦沒看過.
願見您其 "PO".