不用被1450拉老馬來墊背 洗風向 美牛豬進口重點 最後記事更新 2025/05/07

liebeannasui wrote:
回到美豬,還是老問題,吃豬肉的人口高於吃牛肉,
加上國人有吃豬內臟的習慣.
能說出個能說服人的理由,為何美國一定要出口含瘦肉精的豬肉
給其他國家,這麼好的東西應該留在"龐大消費市場"的美國本土?
為何選擇傾銷到亞洲國家?


美國、加拿大的瘦肉精牛豬並非專用於出口,

他們在國內也賣啊。

對美國使用瘦肉精的畜牧業者而言,

這東西就像各種加料的飼料、各種用藥一樣,

就是一種提高產肉效率的手段,

而且他們認為,這種手段有科學研究證實不會比其他手段更有害於人類。

所以在美方的立場,

他們認為你在這個項目上設下的禁令,

就是一種沒有科學根據的不當貿易障礙。

台灣出口的各種食品,

其實也常因為國內使用的某種種植、養殖、加工、製造手段,

而遭到其他國家的禁令,

只不過台灣沒有條件去對其他國家施壓而已,

甚至台灣為了保護或促進其他出口項目,

不得不做各種讓步、交換。
turtlins wrote:
你們要怎麼罵蔡,我都沒意見

快去回防論文門,
昨天膨P說的好像都要
煏空囉!?
jcatalysis wrote:
說你是書呆子式的比較你還不信

台灣人主食是豬肉平均每人每年36公斤,牛肉是不到6公斤

表面上看來風險%數雖小,但是吃進的總量確是大增


哪來的總量大增?

經過這麼多年的開放進口豬肉,

即使美、加豬肉的價格比台豬便宜許多,

台灣本地豬的市佔率還是高達90%以上啊。

jcatalysis wrote:
加上你認為牛肉風險比豬肉風險大,其實只是好吃牛肉的老饕風險特高,這高危險族群佔例極小

但是一般國人的健康,幾乎要被你斷送了

你真是禮義廉阿?


真的?

你要不要去問問現在有多少人會吃牛肉?

還是這些被你一筆劃歸「老饕」的,他們的健康就活該被斷送?

看到你這種評論,

我真的還滿慶幸自己是書呆子咧。
sunhm wrote:
快去回防論文門,
昨天膨P說的好像都要
煏空囉!?


唉呦,

彭主播那些破洞百出的瞎掰,

只能當笑話看啦。

我已經連番外傳搞笑篇都懶得去寫了。

不信,

你開一棟樓幫他講,

我就告訴你彭的笑點在哪。
turtlins wrote:
而且他們認為,這種手段有科學研究證實不會比其他手段更有害於人類。

拿出來給大家瞧瞧,
科學研究證實?
真會吹阿?
turtlins wrote:
唉呦,
彭主播那些破洞百出的瞎掰,
只能當笑話看啦。

噗,
連你瞎掰的也一併當笑話看耶!?
turtlins wrote:
經過這麼多年的開放進口豬肉,
即使美、加豬肉的價格比台豬便宜許多,
台灣本地豬的市佔率還是高達90%以上啊。

可憐,
經過這麼多年的開放進口雞肉,
台灣本地雞的市佔率只有40%!
提高產肉效率的手段,而且他們認為,這種手段有科學研究證實不會比其他手段更有害於人類。
你真的這麼相信嗎?

所謂的科學不是美國說了算,撇除美國,在全球所有的國家中,
有多少比例是採用萊克多巴胺在畜牧業?
我國得農委會為何不會核發藥證給廠商,確保萊克多巴胺無法進口?
科學證明吃這個沒問題不是嘛?

報導指出美國市場也不是100%都有採用萊克多巴胺, 而只有22%
其實美國國內全面銷售就足夠消化掉那些產量?
何苦逼亞洲國家要接受?
特別是台灣不缺豬肉好嗎? 台灣也沒進口一堆豬肉到美國

再者,開放美豬究竟保護跟促進了那些產業?
政府說不是交換,而是追求國際地位.
具體的項目為何?

要得必須有捨,但人民看不到具體"得"到什麼,
只看到捨=> 對人體健康造成的風險.
連WHA都不幫忙提案,顧忌又是啥?
以為台灣人都抱持著吃虧就是佔便宜得阿Q心態.

https://www.newsmarket.com.tw/blog/135997/
陳吉仲說明,全世界有26個國家核發萊劑藥證,意思是這些國家可用萊劑養豬,但不等於其他160多個未核准的國家內所有肉品都不得含有萊劑。陳吉仲以日本為例,「日本沒有核准使用萊劑、沒有核發萊劑藥證給業者,但也一樣有進口含有萊劑的美豬。」
日本進口有萊劑的美豬不是被美國要求的?
sunhm wrote:
拿出來給大家瞧瞧,
科學研究證實?
真會吹阿?


你可以先去看看CODEX專家會議提交委員會和全體會議的人體試驗研究報告。
sunhm wrote:
可憐,
經過這麼多年的開放進口雞肉,
台灣本地雞的市佔率只有40%!


所以呢?

是因為進口雞肉含有瘦肉精造成的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!