登卡普 wrote:

我沒有要南漂啊!而...(恕刪)

不妨先改變自己。
kai-kai2 wrote:
講到重點了
網...(恕刪)

這次選戰有Hen多假議題,
乍看之下會被吸引目光,
實際推敲才發現都是空包彈。

登卡普 wrote:
我只是本性使然,順著屍臭味來而已


屍臭味最重的似乎不是南部啊
你要騙誰?

登卡普 wrote:
怎不怎樣不是討論的...(恕刪)

幾百萬年收對某些口袋深的根本小錢啦,事實上真的有錢的很多年薪根本都零的,靠經營獲利丶資產增值丶繼承丶租金收入比起薪水多太多了。沒那個眼界講一些窮酸五四三發言,多給人家笑的啦。
lynch1204 wrote:
你在嘴台北東區嗎?空租率都超過7%了。高雄都沒那麼高耶!

空屋率是嗎?你果然不用功!全國空屋10.22,台北市才6.82,高雄市10.72!

只要比全國10.22多都算高,會被台中超車根本不意外,台中9.69是想比雞腿嗎?


登卡普 wrote:
空屋率是嗎?你果然...(恕刪)

今天討論的是店面的空租率,你拿全體房屋的空屋率是要混肴什麼啦?再說高雄這幾年新房子比例蓋得多,尚未完銷的自然高些。反觀台北市人口老化嚴重,都更困難。新建案比例很低都是三四十年以上老房子居多,城市景觀醜就不說,況且台北是盆地沉積地形地震來危險性高。台北房子的問題比高雄大得多。
登卡普 wrote:
空屋率是嗎?你果然...(恕刪)

你的眼睛是不是又北漂了?
kai-kai2 wrote:
屍臭味最重的似乎不是南部啊
你要騙誰?

就說我是立志當禿鷹了!房市撿屍這方面是我的專長,看空屋率就知道哪裡有屍臭,

空屋率越高屍臭就越濃,但是高過頭則是荒廢掉了,就是連賣的機會都沒有!懂?!

↓ ↓ ↓


lynch1204 wrote:
今天討論的是店面的空租率,你拿全體房屋的空屋率是要混肴什麼啦?

誰在跟你討論店面啊?想當禿鷹還挑食嗎?有加價空間就掃貨了,誰跟你分店面還住家?

懂不懂禿鷹撿屍的邏輯?你看過非洲動物奇觀的影片沒?禿鷹是食腐動物不挑食滴!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 418)

今日熱門文章 網友點擊推薦!