canceryct wrote:
沒搞錯吧, 戴奧辛已經成為無可避免的汙染物

戴奧辛有可能在自然界生成

砷也一樣, 自然界會存在


洛克沙生或是你要查英文roxarsone或是要查商品名3-Nitro
或是你想知道製造商輝瑞

幫忙看看這東西有沒有遠超過環境背景值、檢驗誤差的的安全殘留量..
是不是一樣不易被動物吸收?
是不是在內臟中殘留量遠高於肉品殘留量?
.
.
.
.
.
.
怕資訊太多,你查不到,答案是 1. 0.5ppm, 2.是 3.是
這樣毒的東西都有殘留標準,而且是為了生長效益刻意添加,絕不是來自自然界

另一問題是,有人拿洛克沙生去做人體毒性檢驗嗎?
no...因為這是飼料添加劑...
那現在這個飼料添加劑「培林 Paylean」為何又得做人體試驗?
既然是飼料添加劑,是不是應該照那一本飼料藥品標準來訂定殘留標準
只要符合殘留標準即可使用?

與其擔心這個,我寧願多擔心已經被禁止或訂定停藥期、殘留量但又不遵守的抗生素問題
我"猜"「不能戳的祕密 2」-抗生素,不然就是「重金屬」搶先上映! 敬請期待!
Cullegg wrote:
洛克沙生或是你要查英...(恕刪)


你有沒有搞錯?

一般無專業者所稱零檢出, 即是禁止使用, 不得檢出之意

也就是不同意合法之意

你跟我說一個目前台灣合法的動物用藥(或是允許國外使用殘留), 殘留量之限制


而戴奧辛與重金屬砷乃屬自然界會產生的物質

此檢測限值, 乃屬於不可避免之汙染

兩者係屬不同之事, 混為一談, 這有專業可言?



如果你去罵無專業者說戴奧辛要零檢出, 我贊同你, 但不苟同你

你去罵無專業者說培林要零檢出, 我恥笑你


哪一天, 培林合法了, 自然需要訂定殘留量限制


這跟目前大多數人的要求並不牴觸, 這叫民粹?




別拿洛克沙生來混淆視聽, 那嚇不到人, 好杯, 想點別的說法


美國一開始也沒開放培琳,但開放後當然要定最高值,要不然檢驗有什麼意義??

有些人的論點就是自打嘴巴,說美國人體直跟台灣人不同,老美能接受培琳,
台灣未必可以,這乍聽起來很合理,但是仔細一想,當時要打流感疫苗時,怎
麼非進口的不打,說打國光的會死人,這時體質又跟外國人一樣了.....
canceryct wrote:
而戴奧辛與重金屬砷乃屬自然界會產生的物質

此檢測限值, 乃屬於不可避免之汙染

兩者係屬不同之事, 混為一談, 這有專業可言?


都提示那樣清楚了,你怎還搞不懂,怎都在繞自己圈圈啊?
都跟你講洛克沙生了,那是含砷的飼料添加劑 ok?
是人為加進去的,不是自然產生的,所以才會訂定標準為0.5ppm=500ppb!

不然你來告訴我,自然環境下,籠飼或水泥地板加墊草的雞,是要怎樣有殘留到500ppb?

至於其他,你比較專業啦,我在旁邊笑就好..

順便說一下,我支持直接開放培林在台灣使用,並且跟其他動物用藥品一樣訂定殘留標準
台灣目前養豬夜用的瘦肉精β-agonist有八種以上,與其沒有標準、不得檢出的讓一堆豬農亂加
不如直接開放給合格的飼料廠來幫農民依標準劑量添加
除了可以控制添加量,也可以掌握停藥期
既然勢不可擋、既然很多豬農場期也都在用非法、有毒的瘦肉精
台灣人說沒有吃到有毒瘦肉精都詩騙人的,只是自己不知道而已
不然限度開放,有效管理..

台灣現在不少是.....越毒的越好用、用到拍賣前一天
上街頭抗議別人不准使用瘦肉精,因為別人不准用,我用就好,拍賣時我才可以加碼
這幾天的保證書更好笑,開玩笑,都有加了,豬送到拍賣場簽不簽?當然簽,不簽會被公布姓名還被檢查
不如簽了,豬賣了,頂多就抽檢,運氣不好的話被查到再說
有加非法瘦肉精的豬,有可能一天之內就消失嗎?已經養大的瘦肉精豬有可能不賣嗎?
這些豬到哪裡去了? 一天之內全台灣所有豬就便安全?
偉大、一直說要加強宣傳的政府,只會宣傳卻不治本,耍花槍耍花招騙大家嗎?...
Cullegg wrote:
這幾天的保證書更好笑,開玩笑,都有加了,豬送到拍賣場簽不簽?當然簽,不簽會被公布姓名還被檢查...(恕刪)


切結書最好不要亂簽 .... 有時候簽了便表示你已知悉內文所說沙丁胺醇等會傷害身體
影響食用者健康.. 這種情況下再被驗出恐就會以刑事罪追訴, 而不是像以前簡簡單單
罰款了事了 ~~

當然各縣市衛生局到最後是否會切實查驗目前還不清楚(前陣子炒美牛新聞時倒是查得蠻
熱心的,還帶領各媒體大陣仗四處賣場 超市查抄美牛), 不過中央簽切結書這招我倒是覺
得蠻有震攝力的 ....

piwu0531 wrote:
切結書最好不要亂簽 ...(恕刪)

罰款而已.....


之前跟人聊天,除非判死刑,不然還是會有人加
一頭豬拍賣價差五百就好,三千頭場,一年兩循環
3000x2x500=3,000,000
未扣掉用藥成本,收益就差三百萬!
五千頭場呢?一萬頭呢?

piwu0531 wrote:
切結書最好不要亂簽 ...(恕刪)


沒這麼嚴重,豬農只要說他飼料跟上游進的,自己也是受害者,就沒事了....
Cullegg wrote:
都提示那樣清楚了,你...(恕刪)


你有沒有搞錯?

洛克沙生檢測以砷計, 所以代表洛克沙生等於砷?又砷毒性很大, 所以有機砷等於無機砷?

攪在一起當沙尿牛丸?

又你引言的戴奧辛, 你+1意味何在?因為戴奧辛跟砷同類?亦或戴奧辛與洛克沙生同類, 皆為飼料添加劑或用藥?

先不說你專業是否有問題, 邏輯已有明顯繆誤

科班出身, 或在職領域, 並不會因此就被稱為專業或專家, 若然, 台灣專家太多

又所謂專業專家, 不能體會與幫無專業素養的大眾使用者設想解釋, 訕笑為民粹, 僅是在象牙塔而已


------------------------------------------------------------------------------
商人無良, 不是就地合法, 而是從嚴處置, 現實人人都知道, 所以大家比爛?

訂定限量要有所依循, 不是在喊價, 你喊5, 他喊10, 看別人用15就再喊15

一個安全性試驗不足的東西, 隨意合法, 再隨意定標準, 遲早再出問題

試驗不足, 完全不依科學性的做出無害結論, 再無依據的訂定標準, 可笑

台灣法規此現象並非僅此一件, 所以一樣比爛?反正都這樣了, 就繼續爛?可笑




canceryct wrote:
你有沒有搞錯?洛克沙...(恕刪)


你就繼續爭吧,專家!

或許你是關心畜牧業或是食品的人,也或許你根本就是這行的學生或畢業生
但是我知道的是你根本不了解這行生態、不了解農民作法、想法、以及政府的無能與無為

我不再針對這問題發言,我不想出名,那幾位先生小姐請不要再找我,謝謝!
唉~

我只能說,我過去有預先講的,一天一天來全都爆了,
該杜絕的,是真的有毒害的瘦肉精;無法避免的,是相對安全、要被嚴格控管的瘦肉精
晚安啦

人吃的任何東西,不就只是在追求個相對安全?真有真正安全的東西?我不相信
Cullegg wrote:
你就繼續爭吧,專家!...(恕刪)


不是要做沙尿牛丸?

我不是訓練有素的狗, 我會思考的...我也只念過相關的一點點點點書

粗民一個

Cullegg wrote:
人吃的任何東西,不就只是在追求個相對安全?真有真正安全的東西?我不相信


好像沒針對你這方面作批評

現實面不是只有你知道

至於路怎麼走, 你走你的, 我走我的, 反正不會只有一條

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!