"反核"跟"反核四運轉"是截然不同的兩回事

Stereophotography wrote:
以下是福島第一核電廠(恕刪)


以後乾脆改成自己的建築物,自己弄一個小型發電廠好了,省得麻煩,統一發電一堆問題。

用什麼呢?人力發電廠啊,可以運動消耗熱量,讚啦。


回歸正題,其實那個有好處啊,福島附近房價下跌,還歡迎外國人去購買,也是有好處的。

原因是,現代生活都脫離不了電,這才慘。我是還好,大不了不吹冷氣跟暖氣,也是可以過日子。
Stereophotography wrote:
"反核"跟"反核四運轉"是截然不同的兩回事

voodist wrote:
目前狀況 個人並不是說完全反核

但是核四的情況這麽多,負面消息一堆

你真的敢讓核四商轉嗎?

核四砸那麻多預算 說穿了搞不好後面有極大的利益

且國民黨佔了大多數 核四預算檔的了嗎?

再者原能會都不敢替核四背書了

台電敢跳出來 保證核四絕對不會出問題嗎?

來個萬一真的出問題了 這可不是任何一人跳出來扛責任就能解決了



+1

當初核一二三,蓋的很順利,

"核四"是很有可能會「大頭症」,每個環節都「青菜(台語)很多 」。

唉,「核四要不要重新運轉」,真的是一個很頭痛的問題。
SENDOH0420 wrote:
+1當初核一二三,蓋(恕刪)

所以一大堆反民進黨的人
藉由這個議題盲目催促核四運轉
不知道是真的瞭解核四
還是說只想趕快推翻執政黨而已...
明天就要公投了說
不管你有沒有投 對這些議題有什麼想法 明天的投票結果都是”你”要承擔要面對的 我建議明天都去投 那麼至少在人生的轉折處你已經奮鬥過了 那麼假設核四真的出事 那麼罪惡感就屬於明天去投下同意票 還有把自己的人生讓別人決定的人 他們教訓了自己而你沒有 你也知可能會發生什麼事可以早點準備
如果沒出事呢 就跟現在一樣而已 核四只是為了取代核二核三 配比不會改變 什麼火力退場更是天方夜譚 說為了教訓誰 你唯一教訓的是自己 所以我是建議各位投下反對票
這樓這麼久了想不到還是到了這天 家園如何就在各位一念之間 總之加油吧
rcc0728 wrote:
台灣如果有四座核電廠(恕刪)


台灣在2018年底發電設備裝置容量為5,268萬瓩(52,680MW),其中,火力發電占74.6%;水力發電占8.9%;核能發電占8.6%;非水力之再生能源占8.0%。 火力發電發電設備當中,燃煤占36.6%;燃氣占32.3%;燃油占5.8%。

核能發電是選項,但它並不是影響台灣供電最大的來源,現在最大的問題是,
減碳幾乎是世界共識,在這個前提下,台灣的燃煤發電是很難走下去的,那
替代的能源呢?核能似乎是一個不錯的選擇,但核廢料怎麼辦?基本上我不
會希望核廢料就放在我家旁邊,那我也不會自私的把核廢料放到你家旁邊,
所以,在核廢料問題沒解決前,我是不會支持核能。
那怎麼辦?燃氣或許是目前比較能接受的選項。
Stereophotography wrote:
核能見仁見智 其實我(恕刪)

核四有沒有問題這種事不是公投能解決的,就算公投同意核四要商轉,也要先確認核四符合安全標準(弄到符合標準)才可以商轉,不是一句公投同意核四要商轉,就甚麼都不管,就算有重大缺失也給你運轉下去。專業的問題不是公投該決定的。
sanjin.liu wrote:
台灣在2018年底發...(恕刪)


你選擇用桃園及台中人的肺來幫你上01的概念
反核就是反對核能發電
難道還可分反核四不反核一二三五六七?
////////////////////////////////////////////////////////////////////
如果還是停留在照相會吸走人的魂魄,或是核電廠會漏輻射,造成畸形秘雕魚,這種民智未開的時代,再加上塔綠班這種宗教團體的虔誠信仰。相信我,不要說核四了,即使到核四百也還是會被說有問題。
cruiser58478 wrote:
如果還是停留在照相會(恕刪)


民進黨不怕被打臉

能源出現斷鏈的時候

你就會看到反轉了

一片歌頌核能

啥科學證據證實安全

最新技術啥的


當你看過反萊朱萊牛的

用國際標準來敷衍帶過 然後開始推萊豬

你就知道沒有不可能的事情了


這樓其實不要倒

以後也可以繼續驗證


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!