台南鐵路地下化東移 是好還是不好

huangkc wrote:
我是鐵路東移受影響戶之一,藉此機會向01網友說明.(恕刪)


鐵道路線所有權 —> 鐵路局
施工設計 —> 鐵工局
施工方案核定 —> 行政院
工程執行 —> 鐵工局
施工前辦理土地徵收 —> 台南市政府

鐵工局提出三個方案給行政院(TBM工法、東移並地下化、臨時軌東移正線現地地下化)參考,行政院核定第二案:東移並地下化。

冤有頭債有主,你們抗爭對象是不是找錯人了?

Jason84953 wrote:
鐵道路線所有權 —&...(恕刪)
敲定施工方案是台南市政府
徵收單位是台南市政府
不找他找誰
這輩子最愛只有妳 wrote:
敲定施工方案是台南市政府
徵收單位是台南市政府
不找他找誰


行政院的角色那去了?
sea935 wrote:
唔....22頁開始...(恕刪)


那開四線道

土地還給自救會

鐵路就不會蓋到民宅底下

哪裡會有這個討論?

都市開發很好阿!我贊同啊!

炒地皮和南市府大力宣傳的交通目的似乎有點差異


大埔案是開發案與徵收案合在一起

台南案是徵收案與開發案技術性的分開

大埔案是大家雨露均霑

台南案利用技術性分開,南市府的獲利最大


難怪南市府一直在抓主導權

不然

以立場,南市府應該狠批公務機關與鐵改局,鐵路局,保護南市府400多戶,一千多人的居住權

而非如此像小貓一樣順從


另外車站是否重要到讓上千人流離失所?




Jason84953 wrote:
鐵道路線所有權 —&...(恕刪)

依現況來說
如果台南市政府接受不東移的方案
拆遷戶的阻力就減少
但是跟行政院和鐵工局的版本不同
結果地下化只是持續延宕或胎死腹中

如果台南市政府接受東移的方案
台南市政府在徵收過程勢必受到拆遷戶很大的阻力
強制執行徵地有可能造成難以預料的狀況
消極處置則持續延宕

現在有沒有地下化都會造成市民不滿
直接被罵的還是台南市政府

Jason84953 wrote:
行政院的角色那去了?...(恕刪)
別再扯行政院了
施工方案是鐵路局給的
至少有3種
高架等等方案都被台南市政府否決了
東移是台南市政府決定的


看不出來為什麼一定要搞林蔭大道嗎
這條路是通到開發區的

另一棟有人貼出來的
http://bud.tainan.gov.tw/bud_sys/Upload/bud_open/20120904094249.pdf

順便道歉一下
前面說賴要把地下化後的土地給建商
這是錯誤的

看起來
利益應該在那一大塊開發區沒錯吧
supersunday7776 wrote:
以立場,南市府應該狠批公務機關與鐵改局,鐵路局,保護南市府400多戶,一千多人的居住權
而非如此像小貓一樣順從
另外車站是否重要到讓上千人流離失所?


你八成連補償措施都沒看

技術性米蟲 wrote:
如果台南市政府接受不東移的方案
拆遷戶的阻力就減少


這說法是哪來的?

不接受東移拆遷戶阻力就會減少?
那要用什麼版本?
supersunday7776 wrote:
我不住台南,不能幫你選市長阿.....................


supersunday7776 wrote:
鐵路如果南北向
造成的都市發展瓶頸
是左右兩邊交通要道因為鐵路而減少
造成交流不易
所以一般鄉間的做法就多建幾條左右相通的地下道
紓解交通
而非南北向多開一條路
supersunday7776 wrote:
假設鐵路是南北向
阻礙的是東西向的交通
鐵路地下化或是高架化
改善的是東西向交通


喔!~原來不是在地人~
我就覺得奇怪怎麼會冒出這幾段不知所云的話
住在台南北區靠火車站這邊,或常經過北門路一帶都嘛知道青年平交道那種距離要挖地下道根本不可能
原來老兄你根本不了解北門路的交通

被你暗示程度不怎麼樣的我是該哭還是該笑阿


還有拿著一份贊同者提供的計劃書搞的跟發現新大陸一樣一直貼連結
這些資料只是一部分網路上都可以很簡單取得好嗎.....
台南市網站也有詳細介紹喔! 當然也包含這一份計劃書






上面說車子要走高架或是地下化的人

有多少不是台南人

有機會來台南看看

那塊腹地有多小

就算鐵路要走高架

那個路段離台南車站有多近

走高架要花的工程不知道會比現在的方案困難多少


batjames wrote:
那個路段離台南車站有多近

走高架要花的工程不知道會比現在的方案困難多少


他們不會鳥你
只會相信新聞說的、龍捲風說的
然後這一切都是賴神陰謀,拆遷戶好可憐賴神都不想理

連雙方版本都不想了解,認為是浪費時間
應該也可以說幹嘛還要走一趟台南浪費時間,街景多好用,不過我看八成連街景都沒看過
理性被去掉剩下激情

不知道這是不是叫政治狂熱
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!