allen1983 wrote:
我要講一個我最真實的...(恕刪)


那要不要說一些真實的新聞 大陸旅客到台灣來帶來了什麼病? 什麼樣的旅遊品質?

什麼樣的旅遊業負債?什麼樣的公共設施破壞?什麼樣的國際形像破壞?什麼樣的國安問題?

tracer1000 wrote:
來30萬?根據陸委會...(恕刪)


你說到重點了 單向輸出資金才讓台灣死的那麼快 你以為台灣掏空四個字怎麼來的

沒有資金哪有向上提昇的企業 宏碁業績趴下的原因是因為沒在大陸生產還是失去歐洲定單

是產品不夠高檔不夠優還是因為成本不夠低廉?巨大機械,台積電為什麼在台灣活的下去?

當年晶圓廠要移到中國去 非移不可 不移會死 請問現在晶圓產業有靠中國在賺錢了嗎?

把資金往中國傾倒是這個鬼島最悲哀的地方 薪資因此一蹶不振 如果資金那麼重要

為什麼馬政府的外資投資一年比一年還要低?為什麼我們現在要求鮭魚返鄉?不是要往外倒嗎?

台灣真正需要的是製造產業 製造業才是一個國家經濟之本 可是台灣製造業全部被鼓吹外移

天底下哪一個國家會鼓吹製造業外移到軍事敵國 大概就只有台灣
allen1983 wrote:
我是飯店業的工作人員 哪間就不說了 這是四星級的飯店

日本客約50% 歐美20% 其他國籍含本國人30%

某年ECFA通過之後 日本客約30% 歐美20% 大陸40% 其他國籍含本國人30%
...(恕刪)



你有沒有記錯 ?
衝著這點,恩...那應該要簽,台灣的前途有兩件事要做
1.企業升級轉型,吸引人才
2.可以吸引歐美日投資進軍大陸 (這10~20年前就該做了)
簽吧!
paratrooper862 wrote:
粗略看內容 我不反對簽

需要討論的是簽了是否真的會讓歐美日本來台灣投資當作進入大陸的平臺

如果可以

簽吧

掤履擠按採挒肘靠 wrote:
你想老實被捅不代表別人要跟你一樣


一邊大叫不要捅不要捅,然後看著別人拿遮羞費拿的手花花,結果嬌嗔怎麼還不來捅我(用上”故意忽略、遺棄”這樣的字眼,哇賽,真哀怨)的奇葩,看到老兄這段話不知道會不會羞愧到跳愛河啊~
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
我不是高手
但我卻支持簽下去
其實企業也有兩種意見
但簽不簽只是早死晚死的差別而已

要簽就趁我國還有本錢時快簽
不然以後就是任人宰割了...

另外~對於只靠政府補助存活的企業
說真的...該放手時,還是讓它自生自滅吧
扶得起的,早就靠自己去打天下了

掤履擠按採挒肘靠 wrote:有些人就是想改變什麼


那請問想改變到什麼呢?

現在國民黨做法很清楚
對中國開放

反對者當然可以反對

對策是什麼?沒有看到
還是我反對就是了
其它都是你政府的事

逐條審就不是溫水煮青蛙了嗎?
粗略了看前面幾樓很驚訝的發現,喊著要簽,但是卻不去管內容...

魔鬼就出在這些條文阿...服貿並沒有說不好,但重點在於內容是否對等,公平,受惠

現在反的是內容,而不是反服貿阿
轉貼的

請看看

小弟覺得還算客觀

也沒有什麼意識型態的言論

http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=4262


小玩咖 wrote:
<blockq...(恕刪)


國會過半是個屁...不讓你開會就算2/3也沒用

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!