台灣學者論文造假 鬧國際醜聞

odo08 wrote:
這絕對只是冰山一角，...(恕刪)

revive wrote:
掛名是台灣學術界普遍的現象...所以這是正常的現象??國外也是這麼氾濫嗎??

如果這是常態.....那誰當部長都一樣有可能踩到地雷.......
...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
當國家貧窮天災頻現，...(恕刪)

狼0226 wrote:
現在對方機構發了澄清文來說.這次論文並無渉及造假

而是審查方面有瑕疵.之前罵人造假的該如何自圓詋法呢

revive wrote:
掛名是台灣學術界普遍...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
完全無法認同
那試問 Schrodinger 會不會是世界上論文數最多的人
要是用膠帶得到單層 Graphene
是不是就要掛 Andre Geim 和 Konstantin Novoselov?

這種風氣就是學閥產生的來源

用了誰的 idea 只要寫在 reference
學術是無私的，你的 idea 發表出去，就是大家都可以用(但是要寫在 ref.)

KCLin0423 wrote:
貢獻不多，本來就不該掛名
甚至，如果自己認為貢獻不多，那別人找你掛名也要拒絕

做研究不是為了名
為了名作研究，不是做研究的態度


我不知道你是哪個領域的
我也不知道你是為何要在那個領域，做那個領域的研究
你對那個領域有任何憧憬與想像?
你對那個領域有任何好奇的事?
你在做研究時，有從研究中激發出更多心得，而得到快樂?

蔣偉寧要被怎樣處罰我沒意見
但是
蔣偉寧對這件事說法的真實性，必須要跟他做研究所秉持對學術倫理的尊重一樣
也就是說，蔣偉寧必須要以學術倫理來看待這件事
蔣偉寧不知自己被掛?
看看 CV , 看看計畫申請與結案 有沒掛上去
就知道"不知被掛名"是不是真的

如果這些不當論文出現在蔣的CV,計畫申請與結案
這些又推託是學生幫他做的
那麼，是他授權學生這麼做，自己又不善盡督導審查的責任
他當然要為這件負責