dynalin wrote:
沃瑪
沃瑪有多少 "道德爭議"?
已 Google 過,
主要是哪一項呢?
個人積分：372分
文章編號：54908556
個人積分：36分
文章編號：54908566
個人積分：25分
文章編號：54908772
個人積分：508分
文章編號：54908836
個人積分：260分
文章編號：54909033
dynalin wrote:
他股票投資的公司，波音、石油公司，孟山都，菸商，沃瑪等。這些都是大公司沒錯，但在道德上，難免會有爭議。
不好意思，我覺得你可能搞錯一件事情，就是你用中國人邏輯是理解西方人的事情。
這個遷涉到權威概念，古典社會學家Max Weber理論早已提過。
就是西方社會是由神權概念經由君權概念再到法治概念，這在社會學之父所言就是所謂的社會進化。
道德當然是宗教層面議題，也是神權時代產物。
但是西方社會在整個社會蛻變早已進入所謂的理性主義，法治至上概念。
今天國家就是針對非營利組織設定這些投資標的物，只要這些非營利組織在這遊戲規則內玩，沒人會批評。
就算是宗教組織也是如此。
但是中國東方思想不是如此，在法治之外對於某些特定團體希望有更高約束，但是這樣合不合理是另一個命題。
但是社會福利、福利國家等概念就從歐美地方過來的，這些是修正馬克思主義後所產生的一種社會制度衍生社會團體的產物。
你要照別人的制度玩，請問有什麼道理另外用個更高道德標準指責別人制度和遊戲規則不是？
還有西方重視法律之前，人人平等，無罪推定原則。
如果你今天沒辦法舉證別人不法，別人就是無罪，你就不可能用道德去污名化其他人或其他團體。
這就像中職用道德嚴重有問題全面封殺曹錦輝，結果美國大聯盟只看審判結果，無罪他們就用曹錦輝。
這個邏輯是不一樣的。
今天經營慈濟醫院那一派人不是上人或是精舍師父，也不會有超高道德標準，
他們都是專業醫事人員或是管理人員，學過歐美管理組織的技術
他們就是用管理學的方式在經營醫院，謹守法律規範而已
你要醫院有超高道德標準，除非你把醫生都開除讓精舍師父去開刀房開刀，請問這有可能嗎？
人間本就不可能完美，現實經營醫院或是非營利組織一定有其面對永續生存壓力
美國人都知道接受不完美，不懂台灣人為何不能學會接受不完美？
不然你去經營一個非營利組織使用高道德標準，看看你能經營多久？做倒了你會不會面對一堆指責？
個人積分：260分
文章編號：54909285
dynalin wrote:
但社會大眾要求慈濟只是合法嗎？改天報紙也可以來做個問卷調查
另外我要針對這發表一下看法
民主法治社會是制度一套規則讓人民或團體法人去遵守
看到這個做個問卷調查，這就是很明顯地想搞輿論審判，輿論公審
如果你沒忘記的話，江國慶案就是如此
媒體開始議題設定與建構，然後帶動全民輿論公審
最後媒體審判就是要給江國慶死
然後政府迫於輿論審判、媒體審判，快速把江國慶斃了
但是結果是什麼？
如果你覺得慈濟投資行為不妥，那麼你可以找立法委員全面立法，針對非營利社福組織做出不准投資規定
但是這樣做很可能做倒很多台灣社福組織
至於美國慈濟是跟美國公民募款，走美國法律，美國人民也不認為有問題
誰會理你台灣一個小民要求高道德標準要求美國慈濟不能做合法投資？請問你是美國人嗎？你繳稅給美國政府？你憑什麼身份立場約束美國慈善團體不走美國法律，要走你心證的道德標準？
個人積分：291分
文章編號：54909471
個人積分：1分
文章編號：54909766
前面有說過要分享我去訪視的心得
我來分享一下上周去居家訪貧其中幾戶的資料。
首先有幾段話要跟大家說:
1.沒圖有真相
有訪視或是社工背景專業大大就知道，除非經案主同意否則不能透露任何個資。這是社工的倫理。加上慈濟一般訪視都是不照相，不錄影的，所以我只能貼出部分遮蓋資料的單據而已。
2.慈濟並不偉大
慈濟每月在台灣有上萬名訪視志工，每月固定訪視超過20萬戶，每月固定支出數億元。我只是其中一個志工。這些事情不是慈濟偉大，而是要感謝許多人信任慈濟，把善款捐贈給慈濟，幫助許多需要幫助的人。
3.如何看真相
如果有大大真的不相信慈濟有在做國內慈善，請私訊給我，你可以跟我一起來做訪視志工(訪視過程請勿拍照記錄)或是請看大愛新聞，每天都會報導較特殊需要關懷的國內慈善個案(要先徵得案主同意)，進行採訪的。
(一)臥床的家庭
(慈濟急難標準單據)
這個家庭有一個老太太照顧一個中風的老先生
有老農津貼跟殘障補助，一個月一萬多塊。
老先生每月需要灌食許多灌營養食品。
本來是靠兒子過生活，結果兒子前幾個月也發生癌症需要灌食
沒辦法過生活，經鄰居提報給慈濟，我們已經連續三個月來看他。
這個月給他一萬五千元讓老先生跟小孩買灌食營養用品。
其他家裡剩餘的錢讓老太太可以吃飯不用工作照顧兩人。
同時我們預計提報長期個案，長期每個月15000元協助。
同時我們會繼續每個月來看他...
(二)離婚又獨居生病的先生
(慈濟個案提報單)
這個先生我們已經去看他第三次了。
他是中年人離婚後打零工沒有儲蓄
去年得了食道癌，健保又欠費沒繳。
每個月也是需要灌食營養食品上萬元。
我們已經提報長期協助，慈濟每個月一萬多元。
讓他每天能夠安心灌食，希望他並早日好起來。
同時我們會繼續每個月來看他...
個人積分：372分
文章編號：54909783
dynalin wrote:
沃瑪、波音(有人認為他是軍火商，不過本業還是航空吧)
Companies by arms sales
波音(在2013年的出版品)是全球第二大軍火銷售公司.
沃瑪有找到一影片
The High Cost of Low Price
真是世間事無奇不有!
個人積分：766分
文章編號：54909788
chlin0430 wrote:
美國非營利組織的投資是有政府相關部門在審核，我沒聽過美國慈濟總會在這方面有被美國政府處罰過的新聞。
而且美國總會的所有金錢是跟美國慈濟人募款，這跟台灣並無認為關係。
我記得看過慈濟的全球志工總督導黃思賢說過，當初美國慈濟草創，證嚴說過不會援助美國慈濟分會建立，其因可能是美國是比台灣更為發達的國家。
既然是美國人繳的善款，美國政府督察也不認為有問題。這個「穩健投資」還是要以公部門審察說的算數吧！
美國政府認定的非營利組織投資精神還在於「避險保值」，而不是強調「獲利」，
就我們普通人認知會認為長期持有是穩健投資，但是我記得美國是2004年經歷卡崔娜颶風災害，
是不是原有投資標的物因為災後風險提高而脫手不得而知。
但是這個美國政府是有相關部門在把關的，一般我們這種閱聽人應該還是要尊重專業吧？...(恕刪)
慈濟遍佈全球，在許多個國家都發展成非常大的組織，當我聽到美國的慈濟會員（固定捐錢者）超過百萬的時候，我也很訝異，真是驚人啊！馬來西亞在２０１３年就破了六十萬（朝百萬好菩薩邁進中），證嚴上人的想法是，希望各地的慈濟分會能自立自足，而各地的慈濟組織，當然也是以符合當地的法律方式在運作．
關閉廣告