bobbycomboy wrote:
嗯台科大最近的確成...(恕刪)


我只是要告訴你
台科大的畢業生
英文輸台清交一大截
你說台科大托益550畢業
拍謝
我們辦公室基本都要700up
台科大四技部的
放工廠製程或營建單位
很OK
但要放在全球化檯面上去和外面接觸就沒人家行

最後再說一次
你一直夜郎自大誇台科大多好
讓我這個台科大畢業的
覺得無比好笑
你是有多缺乏別人肯定呀


提利昂·蘭尼斯特 wrote:
台科大的畢業生
英文輸台清交一大截


現在是和政大比你拿台清交出來~~

台清交畢業的我又不是沒遇過,一大堆英文也是不怎樣啊~

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
你說台科大托益550畢業
拍謝
我們辦公室基本都要700up
台科大四技部的...(恕刪)


多益550離700很遠嗎??有需求的人自然會去努力啦

台科大四技出社會的佔5成
台清交學士出社會的是2成

這要比甚麼??

台清交工程類學士跟台科大四技工程類的英文差很多嗎?畢業門坎都一樣是550分以上,你到底想表達甚麼?

台科大商管及外語跟台清交商管語文類畢業門坎也是一樣750分以上,你到底想表達甚麼?

只能說都有一定的程度跟水準

至於你要找的專利工程師,也不是台清交每個都能滿足你的需求吧

你所講的問題點,真的是很可笑,就跟你說每個職位要找的人條件都不同

你要找一個做專利的工程師,結果要求是英文多益700分以上,又要材料科系畢業,你就定條件就好了,這有何問題??

你偏要扯台科大,到底你在扯甚麼??

你認為找專利的工程師找台清交容易那就去找啊,你這人還真奇怪

台科大校友也才6萬多人,台清交三校校友加起來接近百萬人,相差10多倍

你到底想比甚麼??

bobbycomboy wrote:
多益550離700...(恕刪)


我們公司也要求多益要700分以上, 所以還沒看到台科大的, 有需要就會去考? 這是阿Q精神!! 當總統很難嗎? 不想選而已...

cman4434 wrote:
我們公司也要求多益...(恕刪)


假設貴公司要的是豬,自然是找豬

不是豬的就自然不會到貴公司

有些公司要找的是貓,自然就會吸引貓過去

這就叫物與類聚

台灣企業很多是物與類聚,一點都不奇怪

會感覺奇怪者肯定是本身有問題

bobbycomboy wrote:
假設貴公司要的是豬...(恕刪)



如果全台前幾大企業都被你稱為豬及貓了, 我想你的台科大畢業生出路也真令人好奇!!
cman4434 wrote:
如果全台前幾大企業都被你稱為豬及貓了, 我想你的台科大畢業生出路也真令人好奇!!
...(恕刪)


這你就不用幫他們操心了,經過世界認證的,絕對甩政大幾條街.

============================================

https://money.udn.com/money/story/6709/2124323

QS畢業生就業力排名 台科大擠進前73名

2016-11-24 07:32聯合報 記者張錦弘、鄭語謙/台北報導

  泰晤士報調查大學畢業生就業能力排名 台科大第73名 勝台大的第127名

  泰晤士報高等教育最近公布2016年全球大學畢業生就業能力排名,國內3校進入前150名,台科大第73名,勝過台大、清大。

  「泰晤士報高等教育」原本與QS合作發表世界大學排名,後來分家,各自發表不同的大學排名;兩個單位都從去年起發表畢業生就業力排名。

  泰晤士報畢業生就業力調查,訪問來自美、中、日、英、加、澳、巴西等20國、至少5000名員工以上的公司雇主,其中超過一半有海外招聘員工經驗。企業所認為的「就業能力」涵蓋工作能力與態度、準備入職能力、謀職能力等,相關指標包括至少兩種語文能力、課外活動、優秀的學術紀錄、畢業於好的學校等。

  泰晤士報就業力全球前10名分別為加州理工學院、麻省理工學院(MIT)、哈佛、劍橋、史丹福、耶魯、牛津、慕尼黑工業大學、普林斯頓、東京大學;亞洲以東大最好,其次為香港科大第13、新加坡國立大學第15;台灣則以台科大第73最佳,贏過台大的127名。


bobbycomboy wrote:
這你就不用幫他們操...(恕刪)


不要拿數據看, 我舉個活生生的例子, 一個朋友就是你所謂的全世界最好的台科大工程學院畢的, 千禧年進入了網路業當工程師(鋪網路線及安裝網路), 幾年後網路泡沬化失業了, 後來經人「介紹」到公家機關當約僱, 領一個月三萬多的薪水!!
cman4434 wrote:
不要拿數據看, 我...(恕刪)


那是他個人機運的問題,你想表達甚麼?

我遇到政大博士因為混不下去,最後只好去賣雞排的
也遇過台大碩士班找不到工作,在教會上班月薪18k
我也看過台大電機碩士當流浪漢的(新聞報導)

看看報導,台大碩薪資不到3萬

https://udn.com/news/story/7238/2323744

我遇過台科大約35歲的年輕人從事裝璜的包工,三個月要完成5案,一個案子平均淨賺20多萬,平均一個月收入是30~40萬,而且還不用繳稅

我還遇過xx工專,畢業後到聯電幹工程師,38歲就退休到處旅遊,資產已數億.

一切都是個人機運問題,當網路紅時,有些人搞工程佈線,賺進數億或數千萬退休
同樣有人因為接不到生意,所以只能靠技術謀生

機運問題,我到新竹上班時當時看到竹北高速公路旁都是農田,早知道就買下一塊,目前也是數億富翁,但千金難買早知道

上面數據就是活生生的統計,也是現實的平均狀態
幾位網友未免也太激動了吧, 當我們認為某個人非常優秀, 念過的學校或經歷過的資歷甚至是養成的過程都是這個人諸多成功的元素之一, 不必當作絕對的要件, 我不認為學校那短短的幾年會有這麼深遠而巨大的影響.

張忠謀是念過好學校才因此傑出, 還是他本來就很傑出所以會在好學校中繼續進修? 我想都有, 念好學校不見得保證成功, 成功的人也不一定有很讚的學業表現, 為此爭的這麼臉紅脖子粗我想不需要吧.

我20幾歲時入伍時人生的highlight的確是從台大畢業, 但到了30幾歲還只剩這個可以強調就很悲哀, 現在40幾歲, 我慶幸自己還不需要拿這個當年勇來吹噓, 畢竟我現在的工作跟當年學的東西也不是這麼相同了, 可是我這個工作也已經有了十年以上的經驗, 比我念大學加研究所還要來的長勒,我很感謝當年指導教授對我的用心, 也很懷念跟同窗一起度過的歲月, 不過差不多就這樣了, 我是不大能理解某些網友一講到技職跟普大的差異就大爆炸的情緒.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!