看看台化的下場。觀察站/溝通不足 地方踩到中央綠電痛腳2016-10-08 04:22聯合報 本報記者鄭朝陽台化停爐事件協商破局,接下來台化的下一步要怎麼走很難說,但彰化縣長魏明谷管制汙染的「起手式」,顯然踢到鐵板,除台化頑強抵抗,也踩到中央綠能政策痛腳,凸顯綠色執政溝通不足的窘境。當中市、雲林縣府相繼自訂自治條例,禁止火力電廠及六輕使用生煤引發爭議後,魏明谷另闢蹊徑,以不牴觸中央權責的方法,制定全國最嚴格的空汙管制條例,擺明要讓台化轉型,把汙染趕出彰市,展現前所未有魄力,獲環團喝彩。這項史上最嚴空汙管制法令,後來仍因環保署未核定實施,讓台化得以苟延殘喘,但彰化縣府不死心,把當年設廠的環評承諾全翻出來逐條檢視,一條條要求台化改善,指定台化彰化廠從一般工業區變為特殊性工業區,意圖讓台化屈服。最後還盯住彰化廠賣電給台電這筆「業外收益」,和台化員工達成砍賣電鍋爐、保住工作權的共識。但彰縣府沒料到,姑且不論汽電共生電力是燃燒生煤產製,過去兩年台電都向彰化廠採購五成多的汽電共生綠電,今年因炎夏,購電量更增至八成三,經濟部甚至還出面拜託台化增加發電量,以致廠區三座鍋爐全開,成了電力救星;而台化自認為政府效命,沒想到賣電數據反成縣府「砍台化肥肉」把柄。民進黨高舉節能減碳的大旗,一再強調「非核家園」要使命必達,汽電共生電力是遞補核電及火力電力缺口的要角之一,魏明谷雖以環境正義之名向台化揮刀,卻踩到蔡政府發展綠能的痛腳,同時也可能牽扯出中央與地方長期監督台化失能的弊端,再次凸顯蔡政府理想與現實扞格不融的困境,號稱最會溝通的政府,卻連自己人都「一人一把號,各吹各的調」。魏明谷﹒台電
ilovefocus wrote:公聽會被專業人士打...(恕刪) FB可能被回收....小弟每日來貼兩點好了...清華大學科技法律研究所副教授 高銘志核能流言終結者創辦人 黃士修攸關國家民生,大家又都不懂...專家學者術有專攻,大家參考....【電業法修正草案一百問平台對於政府之十點誠摯呼籲】一、政府應儘速於網站上公開七月下架後,迄今最新之電業法修正草案,以供全民討論。二、政府應儘速民眾知悉,回覆我們一百問質疑幕後的藏鏡人。~~待續~~如有不妥煩請告知,立馬刪除...
alazif wrote:現在在野黨正面臨被...(恕刪) 核終的成員一直很關心電業法修正草案,在郝明義要求開放台電之時,核終的黃士修多次向林全喊話要求公民參與,但無奈公民團體的政治影響力畢竟太小,而像核終這種以科學事實做為對話基礎的團體,跟當前執政者以口號作為施政方向的作法背道而馳,行政院對於民間的訴求,要嘛敷衍了事,要嘛不理不睬像電業法乃至能源政策這種艱澀難懂的議題,一般公民不甚理解,不願了解,無法了解,那怕政府被專家打臉打的再響,缺乏理性認知的公民依然霧裡看花,能喚起群眾關注的效果非常有限,這是在野黨最需要發揮監督功能的時機,結果這個執政黨不會執政,在野黨也不會在野台灣的前途很堪憂阿............
Jason kid wrote:核終的成員一直很關心...(恕刪) 就是因為艱深難懂才能讓財團有利可圖,如果能將利弊濃縮成懶人包應該就能讓普羅大眾更了解電業法的內容。話說一樓好像就是懶人包厚...。有沒有一種可能如果掌握了電源就等於掌握了立法院,就像掌握了媒體就等於掐住了各黨的脖子,管你輪不論替都在媒體大亨的掌握之中,立法院也得畢恭畢敬。