我要回覆

林義雄可以為反核四絕食幾天，卻對開放核災食品裝聾作啞嗎？

wecotu

306分

171樓

wecotu

個人積分：306分

文章編號：62649028

為達某些目的每個人都有各自的角色，目的達到了當然就關機休息了，至於真的要反什麼？可能要看下次國民黨要支持什麼東西吧....

xup6bjo45j4

272分

172樓

xup6bjo45j4

個人積分：272分

文章編號：62649432

球德洛 wrote:
當初反核絕食，被各...(恕刪)

執政黨既然要開放核災食品進口,那核四運轉真的沒有差不是嗎???

發電採三班制,早上8點~下午4點太陽能,下午4點~晚上12點核能,
晚上12點到早上8點水力發電

三等公民

398分

173樓

三等公民

個人積分：398分

文章編號：62649556

sos2266 wrote:
還真看不出他人格在哪? 樓上可以開示一下嗎

三個家人疑似被KMT特務殺害

除了這個，我找不出其他資料

沒那回事

12分

174樓

沒那回事

個人積分：12分

文章編號：62649717

kewenlian wrote:
林義雄人格不是宵小
就可以汙辱的怎樣
(恕刪)

意思就是除了宵小都可以污辱他就對了

juwin168

0分

175樓

juwin168

個人積分：0分

文章編號：62650004

TD4 wrote:
從邏輯上看，開版的這種訴求完全不通

核電廠反應爐滿滿的燃料棒跟食材中微乎其微，幾乎驗不出來的輻射如何相比？
一個是高風險的污染源頭，另一個是通過檢驗無危害的農產品

把這兩個相提並論，如果不是非理性思考，那數理化程度真的差到無藥可救
受過教育的人，除非是有既定立場，哪可能被這麼瞎的論點說服？

好意提醒你：

謊話講一千遍會變成真理。但是把笑話講一千遍，只會變成不太好笑的笑話.......(恕刪)

為何美國會禁止這些東西進口?

又不是日本養的狗

幹嘛乖乖吃日本丟出來的垃圾

以上是針對我們這些反對進口說的啦

那些支持進口
想要乖乖吃的

我家狗骨頭很多
家裡那隻小黑狗吃不完

嗯!!
你們真的不用這樣虐待自己

^++^

chicklingshopper

30分

176樓

chicklingshopper

個人積分：30分

文章編號：62651021

反應爐有什麼樣的保護機制？核災區食品又有什麼樣的保護機制？

似是而非的邏輯充斥在最近熱門的話題。

gio0611

0分

177樓

gio0611

個人積分：0分

文章編號：62651300

反核電廠卻不反對核災食品? 這個標準真的很怪。開放有風險的食物真的不太好，日本的廠商也是會作假資料的。

singlegoo

10分

178樓

singlegoo

個人積分：10分

文章編號：62651508

TD4 wrote:

如果你有中學程度，那應該看得懂這兩篇吧？

現在的日本食品安全嗎？我們該擔心輻射嗎？

300貝克綠茶與一天吃一根半香蕉...就是這麼的「恐怖」？

------------------------------------------------------------------------------

微乎其微,幾乎驗不出來是哪個專家這麼認證的?你是專家嗎?你有用專業的儀器驗過?

每個國家的檢驗標準都不一樣,但是可沒看哪個國家敢說日本核災區的食物輻射量幾乎驗不出來

to joker

如果你看得懂中文的話?不知道是看不懂還是答不出來?