個人積分：125分
文章編號：64303083
個人積分：1342分
文章編號：64303381
IU妹妹 wrote:
老師說是交往，不是誘...(恕刪)
陳星出面聲明，先不管他的聲明內容為何，
至少說明了我的前兩項推論是正確的。
1: 林奕含父母認為陳星誘姦
2: 議員說陳星是該名補教名師，這個議員沒有爆錯料。
接下來的推論是
1: 林對父母說的是對的。
2: 林對父母說的有假的。
2.1 林對陳有在一起，但師生戀，雙方合意。
2.2 林追陳，沒追到，寫書報復。
結果陳星聲明走的是2.1的路徑。
但多了一個說法: 說畢業後18歲才交往，沒有師生關係。
但這聲明只是對陳星最有利的說法，
並沒辦法排除
1:林對父母說的是對的，
2:兩人交往時仍有師生關係，
每個人當然都會說對自己最有利的說法。
但是他閃不掉他就是那個當事人。
hello
個人積分：1分
文章編號：64303748
個人積分：1342分
文章編號：64303937
個人積分：125分
文章編號：64303958
個人積分：0分
文章編號：64303992
個人積分：0分
文章編號：64304030
個人積分：125分
文章編號：64304056
個人積分：1589分
文章編號：64304161
IU妹妹 wrote:
老師說是交往，不是誘姦咧
而且還說是畢業後交往，等於否認師生戀
現在當事人就否認給你看囉
不就正好符合你的要求，出面否認
結果出來否認，你又說他"完全擺脫任何法律道德責任的聲明"
結論就是不管他有沒有出來，在你心中他就是有罪麻
那前面說一大堆推論，根本沒用呀
好啦，現在當事人否認
該換父母出招了吧，雙方都是一面之詞，總該拿出點證據指控了吧
不能再空口無憑了吧..
現在陳星已經講出時間點
基本上只要有同學之類的可以幫忙舉證時間，就能知道有沒有陳星說謊...
說實在的以前在補習
就很容易聽女同學窩在一群講某某老師超有魅力之類的
光講個話微笑一下 女同學都能心花怒放...
如果是個校花等級的女學生對你示好，要把持住是需要極高的道德感 看來陳星是沒有
當然他婚外跟女生交往是完全的錯，但這是另一層面
但如果精神病的罹患起因跟自殺主因都不是他的話...那這件事倒底要不要算在他頭上?
最怕的是事實跟鄉民想的不一樣，鄉民就會更氣憤了...
瘋狂就是做著一模一樣的事情，一次又一次，卻期待著有所變化。
這就是瘋狂。
個人積分：1342分
文章編號：64304313
