被控顛覆國家政權 李明哲出庭認罪

DESPACITO wrote:
在你文章裡看到的觀點:

鼓吹暴力顛覆一個國家,是理所當然應該支持和讚許的

耶? 原來不是這樣的嗎?
聽說好像七十年前有一票鼓吹暴力革命顛覆國家政權的人
後來各個都成了大英雄
有個最大的好像還給裝進水晶棺裡擺去了個叫什麼天安門的地方供後人萬世景仰
我還以為這中華人民共和國應該是世上最支持和讚許鼓吹暴力顛覆一個國家的人勒
oyak00 wrote:
以上政黨基本涵蓋了中國社會各主要階層,成立時間最晚1948年。
老共玩民主的時候,台灣還是戒嚴戡亂時期。

老共玩民主? 是我歷史不好嗎? 1948年好像中華人民共和國還沒出現吧?
感謝您的科普
也就是從中華人民共和國成立之後中國不曾再出現過任何一個擁有人大席位的合法政黨
這下我完全清楚了


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E6%94%BF%E9%BB%A8#.E5.B7.B2.E8.A7.A3.E6.95.A3.E7.9A.84.E5.8F.82.E6.94.BF.E5.85.9A
特地去維基查了下
中國共產黨席位一百多席
其餘所有政黨沒有一個在人大常委的席位到達十位數
第一次全國人大會議由所有政黨"民主"的投票通過? 確立了共產黨一黨專政制度的"民主"合法性?
感謝您的科普讓我完全清楚了
果真的確是"老共玩民主"

JommyWoo wrote:
耶? 原來不是這...(恕刪)


老實說啦,不用在邊耍嘴皮換你過去試試看

JommyWoo wrote:
聽說好像七十年前有一票鼓吹暴力革命顛覆國家政權的人.(恕刪)


那時這些人也是會有掉腦袋機會的

同理也給在台灣這邊努力的人:
100年前那批人是拿腦袋在革命的

傲笑憐 wrote:
那時這些人也是會有...(恕刪)

成王敗寇,
革命成功就是開國元勳,革命失敗就是亂臣賊子。

民國三十多年管治,內憂外患不息,國弱民窮,故而被中共推翻了。
你說中共可推翻國民黨,我也可推翻中共?

革命是要時機的,國家凋弊民不聊生的時候搞革命容易成功,國家強盛蒸蒸日上的時候搞革命無疑自取滅亡。
試想像一下,正值貞觀之治的時候,有幫人跳出來要推翻大唐,這不傻冒嗎?

殲二十 wrote:
有幫人跳出來要推翻大唐,這不傻冒嗎?.(恕刪)


喂~你這人怎麼這樣!?

李明哲都被關起來了,你還罵人家傻冒

我不敢說是本樓那些立場相同的人,會被告 

傲笑憐 wrote:
100年前那批人是拿腦袋在革命的..(恕刪)


100年後這批人是靠嘴砲在講自己腦補的法理,連台灣是亞特蘭提斯都搬出來了
Lightwave18 wrote:
就事論事依法論法,周泓旭是賄賂外交部官員,請問李明哲具體罪證?
Lightwave18 wrote:
起訴書中指出,湖北人彭宇華近年創立許多兩岸相關QQ群,李明哲也加入,之後兩人將QQ群改創立成「梅花公司」,目的在創建政黨。
都已經成立一個QQ群了,不就是具體罪證?


Lightwave18 wrote:
嗯,所以劉曉波或李明哲有叫人開飛機撞大樓造成3000人死亡嗎?
對付罪證確鑿的二戰戰犯,至少演了一場紐倫堡大審;
但是三更半夜闖到人家家裡把人家爆頭,然後丟到海裡餵魚。我不認為這種行為有多民主、多法治。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?

殲二十 wrote:
試想像一下,正值貞觀之治的時候,有幫人跳出來要推翻大唐,這不傻冒嗎?
怎麼你覺得他不是?
在台灣喊著推翻大唐的大把人,就沒看到過誰跑大唐去還在喊的.
就這麼一個.
JommyWoo wrote:
其餘所有政黨沒有一個在人大的席位到達十位數...(恕刪)

那你的意思,老蔣時代最民主?

其他還有上千的無黨派人士,被你吃了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!