有誰知道 20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?

jeel54321 wrote:
發電廠的空汙防制設備都是不斷在更新的,問題是升級後空汙還降不下來,那原因是什麼?
我看是根本空汙防制設備也超載了!電廠員工根本是拿剛裝上去時的數據,來推算全年總量!


看你一直說空污沒降

是誰跟你說空污沒降???

憑感覺的嗎?

chiashin wrote:
可是我住的地方,現...(恕刪)


別再相信"拔毛治禿"的謬論了,無論是空氣盒子還是我的測試儀,濕度100%在空氣好的時候,PM2.5測值還是5以下
滿滿的大樓梯 wrote:
看你一直說空污沒降...(恕刪)


台中空汙是看的到的!

我從台北南下,一開到台中就是灰濛濛一片,以前並不會這樣。要說空汙有降,打死我都不信!

婚頭老史 wrote:
以日前最具話題性的...(恕刪)


12/31無疑絕對有境外空汙襲台,這些數值&趨勢完全符合台北當晚的狀況,我記得我12/31晚上七點多有發文,
大意是:"台北已經脫離空汙警報,本次境外空汙影響台北的時間從早上八點到晚上七點多, 不到12小時..."

THE嫑嫑 wrote:
大家可能都忘了 以前環保團體關注的是酸雨
但現在還是有酸雨 而且有些區域沒改善近幾年還變嚴重 只是新聞沒在報了

新聞有在報,只是大家都習慣了而已。

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171121005934-260405
2017年11月21日 22:03 中時電子報 林毅/綜合報導: 每一次下雨都是酸雨!這城市連19年雨水酸度爆表

https://udn.com/news/story/7325/2485412
2017-05-25 19:41中央社 台中25日電
根據行政院環保署公布的酸雨監測資料,台中市雨天降下的雨水有5成7機率是酸雨,台中市議員顏莉敏與楊正中等人今天說,憂心台中淪為酸雨之都,台中人要避免淋雨。


其實等到肺腺癌見怪不怪時,大概也就沒人在看PM2.5了。
以下是環保署對於airbox的說明:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0905.aspx

簡易感測器在測定PM2.5時,為了減少感測器體積,各種可能干擾的因子,並未納入設計,包括粒徑、溫溼度干擾等,因此測值容易出現誤差。
此外,簡易感測器利用光學原理測定的微粒粒徑,稱為「光學粒徑」,這與一般量測或呼吸過程有關的「氣動粒徑」也有差異。至於簡易感測器使用空氣擴散原理或馬達抽取空氣樣品,都與標準測站使用精準流量控制器進行控制不同。這些都是影響測定結果的重要因子,在使用簡易感測器測定數據時,應注意測值可能的差異。由於市面上多數類似空氣盒子的簡易感測器,並未經過完整的性能驗證評估,若民眾在未經了解其應用限制而直接採用其監測數值,反而造成無謂的恐慌,建議進一步參考本署監測站數值。
-------------------------------------------------------------------------------------------------

兩方面看來沒有共識
airbox 平均值高於環保署.

BADKING wrote:
兩方面看來沒有共識
airbox 平均值高於環保署.


這部分是不可能有共識的
官方不可能承認未經審驗的測量設備測出的結果
否則後續的問題會更大

官方可以不承認其他方式的測量資料
但是前提是必須讓自己的數據具備公信力
面對外面的質疑必須能提出足夠理由的說帖
如需改善的也必須限期改善

否則只是一面的否認其他管道的測量值,很難說服人

hareluya6510 wrote:
因為空氣盒子會把水氣誤判成PM2.5
所以陰天、下雨天、濕度高的日子,空氣盒子的PM2.5數值跟吃了藥打了針一樣(恕刪)


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5360002&p=10

昨天晚上的空氣盒子,也是下了一天的雨,就沒有吃了藥打了針??????????
BADKING wrote:
以下是環保署對於airbox...(恕刪)


這是對岸知名廠商微感器的規格說明: 傳送門
節錄相關重點:
测量范围: 0.3~1.0;1.0~2.5;2.5~10
工作温度范围: -20~+50摄氏度(℃)
工作湿度范围: 0~99%

我在兩岸多地(>10地),曾經測試過的環境:
攝氏3~3x度
濕度40~99%

但很怪的是,測值跟對岸官方發布的幾無二致,卻總跟台灣官方發布的相差很大!

過客4112 wrote:
這部分是不可能有共...(恕刪)


只要環保署改用通過認證的FEM,
並且不要再搞甚麼美肌程序(手動校正&趨勢一致性),
我絕對不再靠北/質疑官方PM2.5數據...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!